Sblocca la newsletter di guardia della Casa Bianca gratuitamente
Un vortice di decisioni scioccanti continua a venire dalla nuova amministrazione Donald Trump – la “velocità del muso” è il nuovo termine dell'arte, a quanto pare – e quindi ripeto la mia ammonizione dalla scorsa settimana. Mentre fai fatica a tenere il passo con l'ultimo oltraggio, non permetterti di disorientarti, ma tenere d'occhio all'orizzonte e chiederti a cosa dovrebbe condurre tutta questa attività. È molto più facile collegare i punti se ti rendi conto che i punti sono effettivamente collegati.
Un buon punto di partenza, ho scoperto, è leggere ciò che le grandi bestie ora al potere negli Stati Uniti dicono delle loro convinzioni fondamentali. Quindi oggi condivido alcuni dei pezzi che ho recentemente trovato utili per conoscere le idee che animano la nuova oligarchia tecnologica degli Stati Uniti.
È curioso ma dire che ci dovrebbe essere un ricco entroterra di idee dietro gli oligarchi di Trump Tech. Molti di loro – non tutti, ma certamente alcuni dei sostenitori più vocali di Trump – piuttosto si immaginano come pensatori. Alcuni sono senza dubbio ben letti. Sono certamente motivati da idee. Quindi è importante imparare cosa sono.
Credito dove è dovuto: molti dei miei colleghi hanno anche recentemente approfondito lo strano ventre dell'ideologia della Silicon Valley. In una recente newsletter di Swamp Notes (iscriviti se non l'hai già fatto) Rana Fooohar traccia l'influenza dello scrittore di “Dark Enlightenment” Curtis Yarvin sul pensiero di Elon Musk e Richard Waters, il nostro uomo nella Silicon Valley, torna a 15- Saggio di un anno di Peter Thiel. È chiaro che esiste un grado di unità ideologica tra questi oligarchi. Ma è meglio pensato come tecno-liberismo o tecnologia?
Per una possibile risposta, Henry Farrell saggio Da dicembre sul perché la Silicon Valley ha girato a destra è un must-lettura. Descrive bene il modo in cui una precedente coalizione di idee – tra la combinazione di valori progressisti dei democratici tradizionali e l'economia del “consenso di Washington” e la convinzione di Silicon Valley nel modo in cui la sua innovazione funzionava a favore della libertà e della democrazia liberale e sviluppi tecnologici dal 2008 in poi. Per Farrell, la Silicon Valley ha scelto di trattenere l'innovazione e rinunciare a qualsiasi preoccupazione per i benefici democratici. Finora, così tecno-reazionale. Ma anche libertario nella misura in cui si tratta di vincoli normativi su ciò che gli sviluppatori tecnologici sono in grado di fare.
Questo punto è chiaro dal podcast di Ross Douthat Intervista a Marc Andreessenl'influente finanziatore tecnologico. L'opposizione stridente alla regolamentazione da parte dell'UE, in particolare, è sorprendente. Così è una reazione dalla pelle stranamente sottile all'essere disapprovata, anche dai propri dipendenti. Andreessen e altri non amano davvero essere criticati, specialmente dai progressisti più giovani.
Ciò include Musk. Se Musk ha dato interviste allo stesso modo ponderate, mi sono persi (mandali a modo mio!). Ma Ezra Klein ha appena ospitato Kara Swisher sul suo podcast. Ha seguito Musk per molto tempo e dà un ricco senso di come si sono evoluti gli atteggiamenti dei suoi e di altri leader tecnologici. Una tendenza comune è aver aperto uno spazio per i dipendenti a dire ciò che pensano, quindi non mi piace ciò che sentono, sia su questioni di “sveglia” o sulla legittimità di lavorare per i clienti militari. Swisher afferma che queste aziende sono “istituite come regalità”; Confronta con il modo in cui Yarvin pensa che i paesi dovrebbero essere gestiti dai dirigenti monarchici, come ha descritto il mio collega John Thornhill qui. Ancora una volta, un passaggio dalle simpatie progressive alla tecnologia.
Anche Douthat ha fatto Un'intervista con Steven Bannonche si sta modellando come un antieligarca. Ogni rivoluzione mangia i suoi figli, suppongo, ma vale la pena stuzzicare dove l'ideologia del populismo e dell'oligarca tecnologica di Bannon si sovrappone e dove si oppone. E un tema sovrapposto: puoi vederlo sul New York Times profilo Di Alex Karp, amministratore delegato di Palantir, per esempio, è l'importanza che danno alla classe piuttosto che alla forte attenzione della sinistra sulla razza e sull'etnia.
Ho anche trovato il nostro pezzo di rivista su Palmer Luckey, fondatore dell'appaltatore di Defense Tech Anduril e libertario autodescritto, interessante. Nota la nomenclatura di Tolkien; C'è un amore per la letteratura fantasy qui che vale la pena sondaggio. L'influenza di videogiochi, fantascienza e manga si presentano spesso in molti di questi ritratti.
Lo stesso Thiel-che forse ha avuto il più lungo e coerente set di credenze-ha scritto recentemente un editoriale per il FT. Il messaggio che ha deciso di inviare non era quello che mi sarei aspettato. Interpreta la vittoria di Trump come annuncio di un momento di rivelazione della verità (che, è desideroso di sottolineare, è il senso originale della parola greca “Apocalypse”). I “custodi pre-internet dei segreti”-media, burocrazie, ONG e università-non “delimitano più la conversazione pubblica” ma dovranno dire la verità. . . Chi ha ucciso JFK e le origini di Covid!
Ci sono abbastanza fili qui per creare un arazzo: una capacità di interruzione tecnica che è allo stesso tempo un desiderio iconoclastico di interrompere le idee in regime; un disprezzo per le procedure democratiche, la burocrazia e le regole che impediscono la libertà di azione di un leader forte o di una grande mente; E infine una sorta di visione eroica-epica della vita che premi in cerca di sforzi. Non sorprende che tali opinioni debbano andare con il supporto per Trump.
C'è una cucitura ricca per la mia; Spero che i lettori di pranzo gratuiti facciano la propria lettura e condivideranno i loro pensieri sulle idee che sono salite in modo così spettacolare. Ho due brevi pensieri su cui finire.
Uno è che ci sono fessure importanti in questo panorama intellettuale. Uno è sul fatto che le politiche debbano favorire la classe operaia o i ricchi: Bannon Lambast gli oligarchi tecnologici come “tecno-feudalisti. . . Non sono con noi quando si tratta del ragazzino ”. I suggerimenti di ambivalenza sul dominio di Big Tech in questa amministrazione (il vicepresidente JD Vance è un esempio) sono qualcosa da guardare. Un'altra fessura è, forse sorprendentemente, sul nazionalismo. Alcuni dei dirigenti tecnologici che lavorano sulla difesa parlano a favore dell'Occidente e degli Stati Uniti. Ma per altri, il palcoscenico sembra essere il mondo (nota che Bannon denuncia gli oligarchi tecnologici “globalisti”). Farrell osserva l'ambizione dei grandi leader tecnologici di “connettere il mondo”, che è davvero un progetto “globalista” piuttosto che “America First”. Ricorda la massima priorità che mettono su Trump combattendo il loro angolo contro la regolamentazione dell'UE. Come sottolineo nella mia ultima colonna (vedi altri leggi di seguito), ciò significa che pensano che l'UE sia importante.
Il secondo pensiero scorre da quello. In che modo questi pensieri potrebbero operare in un contesto non statunitense? Il complesso politico-tech della Silicon Valley non ha un equivalente in Europa, per esempio. Naturalmente, le ideologie sono contagiose e sia le idee dell'oligarchia tecnologica che la politica trumpista stanno influenzando il pensiero in altri paesi. Ma non possono semplicemente essere replicati, se non solo per il motivo che ciò che per la Big Tech American è il dominio globale, diventa subordinazione al dominio americano in altri luoghi. Prima o poi, aspettatevi una fiorente idee ispirate a quelle di cui ho graffiato la superficie di qui – ma influenzato dal contesto locale, sia nell'adattamento che in opposizione all'intellettualismo tecnologico che ora si riversa dall'America.