Tether ha fallito nel tentativo di impedire a un ex partner commerciale di perseguire una causa negli Stati Uniti, in mezzo a una disputa su una joint venture minerarie bitcoin che è andata a pezzi in modo acuto l'anno scorso.
Mercoledì un giudice della High Court di Londra ha respinto il tentativo di Tether di assicurarsi un'ingiunzione anti-sagoma contro Swan Bitcoin, di impedire al suo ex partner di continuare con un caso in California contro sei ex impiegati di Swan.
Tether, con sede a El Salvador, uno dei più grandi operatori di criptovaluta al mondo, aveva sostenuto che Swan poteva ottenere informazioni proprietarie attraverso le divulgazioni nel caso della California e usarle per guadagno commerciale.
Tether gestisce l'USDT StableCoin, un dollaro digitale gestito privatamente che è diventato la valuta di riserva di fatto per la criptovaluta e ha dichiarato di aver guadagnato $ 13 miliardi di utili netti l'anno scorso, quasi il doppio di quello del gestore patrimoniale Blackrock.
Tether fa soldi tenendoci Tesoro che dice il suo segno. Alti tassi di interesse statunitensi hanno aumentato i suoi guadagni, sebbene i suoi risultati non siano non modificati.
L'operatore di StableCoin ha arato alcuni dei suoi profitti in nuove avventure di criptovalute e altri investimenti, tra cui l'acquisto di una partecipazione dell'8 % nella club di calcio italiano Juventus questo mese.
Il contenzioso tra Tether e Swan ha sollevato il coperchio su alcuni dei rapporti commerciali di Tether.
Tether ha citato in giudizio Swan presso l'Alta Corte di Londra a gennaio, sostenendo che le violazioni del contratto da parte del suo partner nella joint venture minerarie Bitcoin.
L'impresa, chiamata 2040 Energy, è stata istituita nel 2023 per perseguire investimenti minerari di Bitcoin in Tasmania, Norvegia, Texas e altri luoghi, ha detto Tether in documenti giudiziari.
Tether possedeva all'incirca l'80 % delle azioni nel 2040 Energia e il Swan circa il 20 %, ha detto alla corte, che agisce per il tether.
“Questa relazione è esplosa. Questo è un divorzio molto disordinato “, ha detto Houseman.
L'anno scorso 2040 Energy ha dovuto affrontare “problemi di flusso di cassa” e la relazione tra cigno e tether si è deteriorata rispetto alla valutazione della joint venture, secondo i documenti giudiziari di Tether.
La partnership tra Tether e Swan ha peggiorato dopo che Tether ha rifiutato di mettere più denaro in 2040 Energy, ha affermato Tether.
Il capo di 2040 Energy e diversi impiegati e consulenti SWAN si sono dimessi lo scorso agosto.
Houseman ha detto che il rapporto tra tether e cigno “si è rotto così gravemente”, aggiungendo che “informazioni [through disclosure in the US lawsuit] sarà ricevuto. . . [that Swan] solo non avrei dovuto “.
Swan ha affermato che la sua relazione con il tether si è deteriorata “per ragioni che sono in discussione”.
“Non c'è nulla di nefasto in quello che stiamo facendo”, ha detto l'avvocato Edward Levey KC, che agisce per Swan.
Il giudice Robert Bright ha respinto la richiesta di Tether di un'ingiunzione anti-Suit contro Swan per fermare il suo caso contro i sei ex dipendenti in California.
“Non lo considero probabile sulla base delle prove che ho dato finora che l'imputato troverà facile sfruttare commercialmente qualsiasi informazione che ha già in suo possesso, per non parlare di qualsiasi informazione che non possiede ancora ma potrebbe guadagnare dalle divulgazioni in California”, ha detto il giudice.
Swan ha presentato la sua causa negli Stati Uniti contro i sei ex dipendenti alla fine dell'anno scorso, sostenendo di aver “ideato ed eseguito un piano sfacciato”, un piano “pioggia e incendi infernali” in cui “hanno rubato segreti commerciali e altri materiali proprietari”.
Swan ha affermato che gli ex dipendenti si sono uniti a una “società di copycat” chiamata Proton Management, al fine di “usurp” illegalmente l'attività di mining di Bitcoin di Swan.
Tether non è nominato imputato nella causa statunitense, ma “presumibilmente cospirava” con gli ex consulenti di Swan per usare il proton invece, secondo i documenti del tribunale presentati in California.
In una dichiarazione rilasciata ai tempi finanziari dopo la sentenza del giudice presso l'Alta Corte, Tether ha dichiarato: “Siamo lieti che Swan abbia in ritardo concordato di fornire impegni soddisfacenti alla Corte, con il risultato che l'ingiunzione ricercata non era più richiesta”.
Ha aggiunto il tether “continuerà a garantire che i propri diritti siano adeguatamente protetti in ogni fase del processo legale”.
Leo Kitchen, un partner di Quinn Emanuel, in rappresentanza di Swan, ha dichiarato: “Siamo lieti che la Corte abbia preso la decisione di non concedere le ingiunzioni richieste dai richiedenti, il che lascia chiaro a Swan per continuare a perseguire la rivendicazione dei suoi diritti contro i suoi ex dipendenti e consulenti e proton, in California.”