Buongiorno. Oggi, il nostro corrispondente finanziario rivela il vasto progetto lanciato ai ministri delle finanze dell'UE per revisionare il finanziamento della difesa e il nostro corrispondente commerciale spiega le divisioni tra le capitali europee sulle tariffe.
Fratelli in armi
I paesi europei non dovrebbero semplicemente acquistare armi insieme, ma anche mantenere congiuntamente la proprietà di attività strategiche chiave, sostiene un documento del think-tank di Bruxelles Bruegel visto da Paola Tamma.
Contesto: i ministeri delle finanze europee stanno correndo per trovare denaro per aumentare le capacità di difesa dell'Europa. Sia l'UE che il Regno Unito hanno presentato una serie di proposte, tra cui acquisti congiunti di armi.
Bruegel's carta è stato commissionato dalla Polonia, che attualmente detiene la presidenza dell'UE rotante e dovrebbe essere discusso dai ministri delle finanze alla fine di questa settimana.
“Poiché la spesa per la difesa rimane una prerogativa nazionale, questo modello intergovernativo può offrire una risposta più efficace”, ha scritto il ministro delle finanze polacco Andrzej Domański in una lettera di invito per la riunione di Varsavia, vista dal MagicTech.
L'idea centrale di Bruegel è quella di stabilire un “meccanismo di difesa europeo” che acquisterebbe tutte le esigenze di difesa dei partecipanti. I paesi europei e europei come il Regno Unito, nonché la Commissione europea, sarebbero gli azionisti.
Raggruzionando la domanda, il meccanismo comanerebbe maggiori quantità a un costo inferiore, generando risparmi di oltre il 50 % in alcuni casi, secondo Guntram Wolff, un collega di Bruegel che ha scritto il documento con il regista del think-tank Jeromin Zettelmeyer.
“Le economie di scala che puoi fare sono molto significative … francamente, se proviamo ad armare al costo attuale per unità, sarà molto, molto costoso”, ha detto Wolff.
Il documento suggerisce inoltre che un divieto di appalti nazionali e aiuti di stato militare aiuterebbe a liberalizzare i mercati della difesa nazionale, che finora sono stati riparati dalla competizione. “C'è un pregiudizio nazionale e deve essere affrontato”, ha detto un ufficiale informato sul giornale.
Gli autori propongono inoltre che il meccanismo dovrebbe mantenere la proprietà di attività strategiche chiave, alleviare i bilanci nazionali e consentire ai membri di ottenere capacità finora esternalizzate negli Stati Uniti.
“Esempi includono un sistema satellitare per l'intelligence e la comunicazione militare, lo sviluppo e lo spiegamento di costosi sistemi di difesa aerea e la nuova tecnologia missilistica”, afferma il documento.
“Ha senso per una risorsa che ha un vantaggio collettivo avere una proprietà collettiva, in un regime in cui non esiste un singolo paese che può pagare per questo”, ha affermato Zettelmeyer.
Gli autori riconoscono che una ristrutturazione del mercato così fondamentale, con i paesi che accettano di lasciare andare i loro campioni nazionali, sarebbe difficile da raggiungere, ma sostengono che non è impossibile.
“Il panorama delle minacce è cambiato così tanto che è una proposta realistica”, ha detto Wolff.
Chart du Jour: Fighting Stance
Il leader di estrema destra francese Marine Le Pen ha denunciato ieri una condanna che rischia di bloccarla dalle elezioni presidenziali francese del 2027 come una “caccia alle streghe”, e ha detto ai suoi sostenitori che avrebbe reagito.
Tutti gli occhi sull'Italia
Le divisioni stark tra i 27 Stati membri dell'UE saranno messe a nudo oggi quando i ministri del commercio avranno la prima possibilità di discutere su come rispondere alle tariffe statunitensi, scrive Andy Bounds.
Contesto: il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha colpito Bruxelles con una combinazione a tre punti: tariffe settoriali su acciaio e alluminio e automobili e un tasso del 20 % su quasi tutto il resto. La Commissione europea sta analizzando le misure prima di formulare una risposta.
“L'obiettivo principale qui è quello di uscire da questo consiglio con un messaggio unito”, ha detto un diplomatico dell'UE senior della riunione di oggi.
Potrebbe essere difficile. La Francia e la Germania stanno spingendo per una risposta di ritorsione forte e rapida, ma paesi tra cui Italia, Grecia, Romania e Ungheria si oppongono all'escalation.
I restanti Stati membri sostengono principalmente la strategia di ritardo della Commissione e stanno preparando misure offrendo concessioni per negoziare il sollevamento delle tariffe.
Gli Hawks vogliono che la Commissione, che ha ampi poteri sulla politica commerciale, carichi il suo “Bazooka” commerciale, il cosiddetto strumento anti-coercizione, che gli consentirebbe di colpire le società tecnologiche statunitensi e altri fornitori di servizi.
Per ottenere la maggioranza qualificata necessaria, tutti i grandi Stati membri dovrebbero sostenere la mossa, compresa l'Italia. Il premier italiano Giorgia Meloni deve “scegliere una squadra” tra i suoi compagni nazionalisti negli Stati Uniti e l'UE, nelle parole di un secondo diplomatico dell'UE.
Un nuovo rapporto Dall'European Policy Center sostiene che l'UE deve preparare una massiccia ritorsione “uno sciopero”, incluso lo strumento anti-coercizione, oltre a negoziare.
“L'annuncio del tariffo di liberazione del presidente Trump non è un conflitto commerciale all'interno delle rule. È un tentativo in piena regola sia di riscrivere l'ordine economico internazionale sia di costringere l'Europa e altri partner commerciali nell'obbedienza”, ha affermato Georg Riekeles, uno degli autori.
In altre parole, la scelta di Meloni può essere ritardata, ma non schivata.
Cosa guardare oggi
-
Ministri del commercio dell'UE Incontrare in Lussemburgo.
-
Il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen incontra il primo ministro norvegese Jonas Gahr Støre a Bruxelles.