Sblocca la newsletter di guardia della Casa Bianca gratuitamente
Mark Carney canadese ha raccolto il guanto. La Gran Bretagna Keir Starmer preferisce guardare dall'altra parte. Il Giappone e la Corea del Sud guidano la coda a concludere un accordo bilaterale. La Germania atlantica dichiara che l'Europa deve andare da sola. Per quanto i vecchi amici d'America siano sconvolti dalla spazzatura di Donald Trump dell'Ordine Internazionale liberale, differiscono sul modo migliore per rispondere. Dovremmo fare attenzione a schierarsi: i pugilisti e i pacifisti hanno entrambi un punto.
I complimenti generalmente vanno a coloro che sono disposti a resistere al “bullo”. Carney ha trasformato le prospettive elettorali del suo partito liberale godendo la lotta. In Europa, il gaulismo è diventato mainstream. La richiesta di Emmanuel Macron per l'Europa di liberarsi dagli americani viene echeggiata dal Cancelliere in attesa di Friedrich Merz a Berlino. Gli ammiratori di Trump sul diritto populista come Nigel Farage sono stati destabilizzati.
Non ci sono piatti per tacere, ha scoperto Starmer. In qualità di relazioni speciali dell'ouropiumi della Gran Bretagna con gli Stati Uniti, il Primo Ministro ha percorso la linea sottile di separare l'opposizione alle politiche di Trump da qualsiasi attacco di AD Hominem al presidente. Lo ha fatto con alcune abilità, lavorando con Macron per creare una nuova coalizione per il mantenimento della pace per sostenere l'Ucraina e il ritorno della Gran Bretagna post-Brexit nel cuore delle conversazioni sulla sicurezza europea. Il sostegno europeo per l'Ucraina contro l'aggressione di Vladimir Putin ha messo un freno, almeno, sull'entusiasmo di Trump di costringere Kiev a sottomissione.
Il caos tariffario e le tariffe alla Casa Bianca nelle ultime due settimane suggerisce anche che c'è qualcosa da dire per la manche di Starmer sulla ritorsione commerciale. Ad un certo punto, le politiche di Trump potrebbero benissimo crollare sotto il peso delle proprie contraddizioni. Con il tempo, la Casa Bianca imparerà che i consumatori americani vogliono acquistare tutte quelle importazioni straniere. Evitare l'ira della Casa Bianca nel frattempo non è una brutta strategia.
Naturalmente, il Regno Unito ha più da perdere rispetto alla maggior parte dall'unilateralismo bellicoso di Trump. Le sue forze armate sono modellate quasi interamente dalla presunzione che in qualsiasi guerra seria sarebbe combattuto a fianco degli americani. Ha bisogno che gli Stati Uniti mantengano i suoi missili nucleari Trident in servizio. Tagliato dalla Brexit dal suo più grande mercato, può appena permettersi un crollo nelle esportazioni negli Stati Uniti.
Il Giappone e la Corea del Sud, anche nel “battistrada silenziosamente e lo fanno un'offerta”, condividono una dipendenza simile che copre la sicurezza nazionale e l'economia. Si rifugiano sotto l'ombrello nucleare degli Stati Uniti. Le ambizioni della Cina per l'egemonia regionale le lasciano vulnerabili all'approccio “Maggio è giusto” agli affari globali sposati da Trump. Dopotutto, se gli Stati Uniti rivendicano il diritto di gestire l'emisfero occidentale, chi può dire che Xi Jinping non dovrebbe imporre la volontà della Cina sul Pacifico occidentale?
Niente di tutto ciò rende il pandering a Trump un aspetto eroico, in particolare quando, con la caratteristica volgarità, il presidente prende in giro pubblicamente il dolcemente parlato. I sondaggi di opinione suggeriscono che gli europei preferirebbero i loro leader di unirsi a Carney sul ring. Attingere a Trump può semplicemente incoraggiarlo. Gli piace chiaramente l'umiliante vecchi amici americani. La risposta è sicuramente quella di mostrargli che il trumpismo ha costi. Non abbiamo imparato a scuola che il modo per battere i bulli è reagire?
C'è qualcosa di più nelle diverse risposte, tuttavia, rispetto alle variazioni degli interessi nazionali, delle preferenze tattiche o dei diversi temperamenti politici. A quanto pare, i conciliatori e i retali sono entrambi giusti. Stanno semplicemente operando su diverse scale temporali. Gli alleati americani devono rompere la loro dipendenza da Washington. Ma non possono farlo troppo in fretta.
La Pax Americana è finita. Qualunque cosa accada dopo, gli Stati Uniti si sono dimostrati un alleato inaffidabile in un mondo sempre più pericoloso. Le altre democrazie avanzate non hanno altra scelta che sviluppare capacità di difesa e creare nuove relazioni economiche. Un radicale devastamento della relazione per impostare un corso per ciò che Macron chiama l'autonomia strategica è imperativo.
È anche il lavoro di generazioni. La dipendenza economica e di sicurezza non può essere desiderata dall'oggi al domani. A breve termine, la priorità deve essere quella di limitare l'inevitabile dolore. Se gli Stati Uniti hanno intenzione di ritirarsi dalle sue responsabilità globali, l'ex alleati ha bisogno di tempo prima di poterli assumere. Trump ha dimostrato di non avere interesse per un solo risultato in Ucraina. Ma l'Europa non ha interesse a accelerare la velocità del ritiro americano di tutto il sostegno a Kiev. Ci vorranno decenni per le nazioni europee per ricostruire i propri militari.
Il secondo miglior accordi più migliori con un capriccioso presidente degli Stati Uniti può sembrare un'umiliazione. E certamente non deve diventare una scusa per ritardare gli sforzi degli altri per stare in piedi. Ma l'ordine guidato dagli Stati Uniti era in corso di 80 anni. Sarà un lungo addio.