Sblocca gratuitamente il digest dell'editore
Nel 1758 fu derubato un allenatore di posta inglese che trasportava banconote. Il ladro ha usato una delle banconote rubate per pagare una stanza in una locanda. Il proprietario originale della banconota ha chiesto alla Banca d'Inghilterra di interrompere il pagamento della nota, quindi la locanda ha citato in giudizio. Il caso di Miller V Race Rimase al più alto giudice della corte dell'Inghilterra, che decretò che l'Innkeeper era il legittimo proprietario della banconota.
Il giudice, Lord Mansfield, ha affermato che se un commerciante dovesse sempre chiedersi se ci potesse essere un interesse di proprietà a monte in una banca, le note non potevano essere usate per ingrassare le ruote del commercio. Pertanto una banconota fatta per il portatore e pagabile su richiesta deve essere trattata come valuta – un mezzo di scambio.
Avanti veloce fino ad oggi e una forma popolare di criptovaluta chiamata Stablecoins sta affrontando sfide simili a quelle affrontate dalle banconote nell'Inghilterra del 18 ° secolo.
Gli stablecoin sono progettati per mantenere il valore di una valuta sovrana, come il dollaro USA, e sono supportate da attività di riferimento in valuta. È stato dimostrato che possiedono le principali caratteristiche della valuta: sono un'unità di conto, un negozio di valore e un mezzo di scambio. Il valore totale degli stablecoin in circolazione ha raggiunto $ 240 miliardi.
Tuttavia, potenziali reclami immobiliari dei proprietari precedenti potrebbero ostacolare l'uso di stablecoin come denaro digitale.
La legislazione è molto necessaria. Il Congresso degli Stati Uniti sta prendendo in considerazione due progetti di legge che regolano Stablecoins: il Senato Genius Act E la casa Atto stabile. Tuttavia, né definiscono chiaramente l'uso di stablecoin come denaro in base al diritto commerciale privato, al diritto fiscale e alle regole contabili.
Il caso della banca inglese rubata del 18 ° secolo funge da base per gran parte della legge sui pagamenti statunitensi. La sentenza di Lord Mansfield è sancita nella regola “da asporto” nel codice commerciale uniforme: le leggi che regolano le transazioni commerciali. Nel 2022, l'articolo 12 è stato aggiunto per affrontare le risorse digitali. Se gli stablecoin sono considerati “registri elettronici controllabili”, si applica la regola “da asporto” dell'articolo 12, il che significa che gli interessi di un creditore a monte vengono interrotti.
Tuttavia, solo 27 Finora gli Stati Uniti hanno adottato l'articolo 12. Per il resto, gli stablecoin potrebbero essere trattati come “intangibili generali”, il che significa che le pretese di proprietà precedenti potrebbero rimanere allegate, rendendoli un mezzo mezzo di scambio.
È anche importante come gli stablecoin sono trattati in base alle regole fiscali. Se gli stablecoin continuano a essere classificati come “proprietà” Come le risorse digitali come Bitcoin ed Ethereumquindi i guadagni e le perdite devono essere segnalati al servizio di entrate interne. Man mano che i pagamenti di StableCoin diventano più ampiamente utilizzati, ciò potrebbe comportare milioni di rapporti sui pagamenti personali e commerciali sottoposti al governo.
Inoltre, se si utilizza StableCoins per acquistare qualcosa, potrebbe essere considerato un “evento di smaltimento” soggetto all'imposta sulle plusvalenze, che potrebbe portare a un trattamento fiscale oneroso e confuso per i consumatori e le imprese.
Un modo per affrontare il problema dei rapporti è garantire che gli stablecoin vengano sempre acquistati o venduti esattamente al valore di una valuta, il che significa che non ci sono guadagni o perdite. Per fare ciò, la legislazione di StableCoin deve richiedere agli emittenti di seguire severi requisiti di riserva che garantiranno il loro valore e i requisiti di segregazione che proteggeranno dai creditori in caso di fallimento dell'emittente.
Un altro modo è che il Congresso riduca i requisiti di rendicontazione fiscale. C'è una precedenza: sono esenti guadagni personali inferiori a $ 200 dalle transazioni in valuta estera. Tuttavia, affinché gli stablecoin siano un mezzo di pagamento efficace, le aziende dovrebbero anche beneficiare di qualsiasi esenzione di rendicontazione adottata e la soglia di segnalazione dovrebbe essere sollevata in modo significativo.
Man mano che gli stablecoin diventano sempre più comuni nel commercio tradizionale, anche le regole contabili avranno importanza. Non è chiaro se gli stablecoin debbano essere segnalati come equivalenti in contanti o come strumenti finanziari ai sensi delle regole contabili. Il modo in cui sono classificati avranno un impatto significativo su come le aziende segnalano le loro partecipazioni e l'utilizzo di StableCoin.
In definitiva, se gli stablecoin non sono chiaramente definiti come una forma di denaro – sia come strumento equivalente o negoziabile, potrebbe renderli poco pratici come mezzo di scambio e sconfiggerebbe lo scopo di una legislazione potenzialmente significativa.
Il presidente della Federal Reserve Jay Powell ha dichiarato nel suo giugno 2023 testimonianza al comitato dei servizi finanziari della Camera che “vediamo il pagamento di stablecoin come una forma di denaro”.
Il denaro digitale dovrebbe essere riconosciuto in modo più ampio come un grande salto nell'evoluzione della valuta.