Gio. Mar 19th, 2026
Briefing militare: la nuova strategia di ritorsione dell'Iran

L’Iran sembra determinato a non combattere nuovamente l’ultima guerra.

Dopo la guerra di 12 giorni dello scorso anno con Israele – in cui grandi colpi di sbarramento provenienti dall’Iran furono pesantemente intercettati e lanciatori distrutti – Teheran ha ricalibrato la sua dottrina missilistica. Nel rispondere al fuoco contro Israele, si è passati da salve da prima pagina a una campagna più costante progettata per potenziare le difese aeree.

Allo stesso tempo, utilizza missili e droni a corto raggio per attacchi intensivi contro gli alleati statunitensi nel Golfo, prendendo di mira le infrastrutture civili e le basi militari americane. Su entrambi i fronti, sta cercando di spendere prima le sue munizioni meno preziose, mentre esaurisce gli intercettori dei suoi avversari e distrugge la vita in tutta la regione.

Da quando gli Stati Uniti e Israele hanno iniziato a colpire l’Iran sabato, la repubblica islamica ha reagito lanciando missili balistici e droni “in oltre 25 ondate” contro obiettivi in ​​Israele, Bahrein, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Kuwait e Iraq, hanno detto domenica funzionari occidentali.

Funzionari israeliani hanno affermato che il loro Paese è stato preso di mira con salve minori rispetto al conflitto precedente, ma a un ritmo più costante. Questa sembra essere una strategia deliberata di “logoramento” da parte di Teheran, definita in Israele come una “pioviggina” rispetto agli attacchi dell'anno scorso, ha detto un ex funzionario della sicurezza israeliana.

“Chi ha detto che gli iraniani giocheranno secondo le nostre regole?” ha aggiunto l’ex funzionario della sicurezza. “Non sappiamo dove lo porteranno gli iraniani… ma questo [war] probabilmente non sarà misurato in ore o giorni”.

La stragrande maggioranza degli sbarramenti iraniani sono stati intercettati da sofisticati sistemi di difesa aerea in Israele e nel Golfo, ma diversi droni e missili kamikaze non sono stati giudicati abbastanza pericolosi da utilizzare un prezioso missile intercettore o, in un numero crescente di casi, hanno semplicemente eluso le difese.

Domenica il bilancio delle vittime degli attacchi iraniani era in aumento, anche se è stato sminuito da quello all’interno della repubblica islamica, dove sono stati uccisi il leader supremo del paese, l’Ayatollah Ali Khamenei, alti comandanti militari e il ministro della Difesa, e le morti totali sono state superiori a 200, secondo le autorità.

Due attacchi missilistici iraniani diretti a Tel Aviv e Beit Shemesh, rispettivamente nella tarda notte di sabato e domenica, hanno ucciso 10 persone in totale, hanno detto i servizi di emergenza israeliani.

Gli Emirati Arabi Uniti hanno affermato che tre persone sono state uccise lì dagli attacchi iraniani e 58 ferite leggermente mentre il paese è stato colpito da oltre 150 missili balistici, più di 500 droni e due missili da crociera.

Danni e vittime sono stati segnalati anche nella capitale del Bahrein Manama, Doha e Kuwait City. I siti colpiti nella regione includevano un hotel e un porto. Si è trattato di un netto contrasto con la guerra dei 12 giorni, quando Teheran lanciò attacchi pesantemente telegrafati contro un’unica base militare statunitense nel Golfo.

Calcoli politici potrebbero spingere l’Iran a un’escalation “dura, rapida e precoce” contro gli Stati del Golfo, ha affermato Benham Ben Taleblu, un esperto di Iran presso il think tank Foundation for the Defense of Democracies con sede a Washington.

“Se creano una crisi sufficiente, credono di poter convincere i partner statunitensi nella regione a contribuire a staccare la spina a qualsiasi tipo di operazione israeliana o americana contro l’Iran”.

Allo stesso tempo, come ha fatto l’anno scorso, l’Iran sembra utilizzare prima i suoi missili meno avanzati nel tentativo di esaurire gli intercettori statunitensi e israeliani, risparmiando potenzialmente i missili più avanzati per la fase successiva del conflitto.

Il video di una strada a Doha, in Qatar, ha mostrato quello che secondo gli esperti era probabilmente un razzo a propellente liquido relativamente a bassa tecnologia – forse parte di un missile balistico Emad o Shahab-3 – atterrato su una strada dopo un'apparente intercettazione ed esplodere in un'enorme palla di fuoco.

“Sono consapevoli che gli intercettori come Thaad, Arrow e David's Sling sono eccezionalmente costosi e richiedono anni per essere accumulati”, ha affermato Robert Campbell, ex specialista di armi aeree e maggiore nell'esercito britannico, riferendosi ai sistemi statunitensi e israeliani.

“Sembra che stiano lanciando vecchi missili a combustibile liquido contro Israele e gli stati del Golfo per esaurire queste scorte e utilizzare i più nuovi missili a combustibile solido per attacchi successivi”.

Tuttavia, ha detto, “questo dipende dalla sopravvivenza dei loro lanciatori”.

Un altro video di un testimone oculare ha mostrato quello che apparentemente era uno Shahed-136 – un drone iraniano di produzione di massa a bassa tecnologia che è stato utilizzato con effetti devastanti dalla Russia in Ucraina – colpire una struttura navale statunitense nel distretto di Juffair della capitale del Bahrein, Manama, dove ha sede la quinta flotta della Marina americana.

“Sono sorpreso e turbato dal fatto che il quartier generale della marina americana in Bahrein sia stato colpito da un drone Shahed, che è fondamentalmente un aeroplano giocattolo”, ha detto Campbell.

Lynette Nusbacher, ex consigliere del gabinetto del Regno Unito per le questioni di intelligence, ha dichiarato: “L’Iran vorrebbe davvero ‘contare un colpo di stato’ – per ottenere una detonazione di una testata su un obiettivo militare israeliano o statunitense”.

“La lezione che gli iraniani sembrano aver imparato è che non possono evitare di essere colpiti”, ha aggiunto. “Hanno previsto la perdita di comando e controllo e hanno autorizzato i comandanti di reggimento o anche quelli inferiori a sparare su obiettivi prestabiliti. Le persone che sparano stanno semplicemente sparando alle coordinate prese da un foglio di calcolo.”

Ha detto, tuttavia, che contrariamente a qualsiasi desiderio di risparmiare munizioni, l’Iran ha anche dovuto affrontare pressioni per lanciare i suoi missili prima che i lanciatori iraniani venissero distrutti a terra. “[Iranian commanders] sanno che devono usarli o perderli.

Domenica il portavoce militare israeliano Nadav Shoshani ha affermato che gli attacchi israeliani contro l’Iran “hanno preso di mira i lanciatori più che i missili”. Un funzionario militare israeliano ha detto domenica che 200 lanciamissili balistici sono stati smantellati e decine di altri resi inutilizzabili, pari al 50% dei lanciatori di missili balistici del regime, anche se queste cifre non possono essere verificate in modo indipendente.

Grafica che illustra varie armi di difesa aerea in uso con l'Iran

Centcom, il comando militare americano per la regione, ha detto sabato che le sue forze hanno respinto con successo centinaia di attacchi missilistici e droni iraniani, ma domenica ha detto che tre soldati americani erano stati uccisi in azione.

L'esercito israeliano ha dichiarato domenica mattina di “non essere a conoscenza” di eventuali impatti sulle basi dell'IDF o su altre installazioni militari.

Grafico che mostra i diversi tipi di missili utilizzati dall'Iran e i loro vari profili di attacco

L’Iran ha passato i mesi successivi alla guerra dei 12 giorni dello scorso anno a ricostituire il suo arsenale e a potenziare i suoi missili. L’IDF ha affermato che l’Iran ha utilizzato più di 500 missili contro Israele durante la guerra del 2025, di cui quasi il 90% sono stati intercettati, mentre altre centinaia sono state distrutte a terra. Valutazioni dell'intelligence israeliana hanno rilevato che l'arsenale iraniano ammontava a 2.500 missili balistici all'inizio dell'attuale conflitto.

La maggior parte dei missili balistici e da crociera oggi si affidano a più sistemi di guida per garantire di superare diffusi disturbi GPS. I missili più avanzati utilizzano la guida ottica, con telecamere a bordo o sensori di immagini che li aiutano a dirigersi verso un bersaglio.

Nell’inventario iraniano solo pochi missili, come i missili a combustibile solido Haj Qasem e Qassem Bassir – presentati rispettivamente nel 2020 e nel 2025 – sono dotati di questa tecnologia. Secondo quanto riferito, il primo ha colpito la raffineria di Haifa lo scorso giugno, e non ci sono notizie sull'uso del secondo missile nella guerra precedente.

Gli altri missili iraniani di alto livello enfatizzano il carico utile piuttosto che la precisione. Il missile più grande dell'Iran, il Khorramshahr, può trasportare una testata da due tonnellate, compensando potenzialmente l'imprecisione con un potere distruttivo. I media iraniani hanno affermato che l’attacco ha colpito obiettivi in ​​Israele l’anno scorso, ma fonti occidentali non lo hanno confermato. Altri missili avanzati utilizzati lo scorso anno includono il Fattah-1 a combustibile solido e il Sejjil a due stadi a combustibile solido.

Grafica che illustra vari tipi di missili introdotti negli ultimi dieci anni in grado di raggiungere Israele

“Penso che stiano calcolando che sarà una guerra lunga. E stanno calcolando come reagire”, ha detto Danny Citrinowicz dell'Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale di Tel Aviv.

L'evoluzione delle tattiche iraniane era evidente alla fine della guerra dello scorso anno, ha detto Taleblu.

“Alla fine hanno effettivamente lanciato contro Israele un numero di missili balistici quantitativamente inferiore rispetto all’inizio [of the war] Ma . . . [were] in grado di segnare più colpi. [Iran] è stato in grado di farlo perché, quando si trattava di intercettori, faceva funzionare l’orologio sulla matematica dei missili”.

Citrinowicz ha detto che i continui bombardamenti hanno anche un effetto psicologico in Israele. “Sembra progettato per creare questa sensazione travolgente, la sensazione psicologica che devi essere vicino al tuo rifugio”, ha detto.

Nonostante ciò, Karim Sadjadpour del Carnegie Institute for International Peace ha affermato che l’Iran potrebbe scegliere di accovacciarsi, “assorbire il colpo” e riservare parte delle sue ritorsioni per dopo – ad esempio, lanciando ulteriori attacchi dopo che gli Stati Uniti avranno ritirato le risorse militari dalla regione e saranno più esposti.

“E questo potrebbe essere costoso per noi”, ha detto. “Non è facile per noi mantenere questa postura di enorme forza per lunghi periodi di tempo.”