Al vertice COP28 sul clima i paesi hanno raggiunto un accordo per abbandonare i combustibili fossili nel tentativo di raggiungere zero emissioni nette globali entro il 2050.
Celebrato come “storico” dal presidente della COP28 Sultan al-Jaber e lodato da Stati Uniti e UE, l’accordo è stato tuttavia criticato da 39 piccole nazioni insulari che si sono lamentate che sia stato fatto senza il loro sostegno.
Ai paesi verrà ora chiesto di fissare obiettivi di riduzione delle emissioni “ambiziosi e a livello economico” che coprano tutti i gas serra e in linea con la limitazione del riscaldamento globale a 1,5°C nei prossimi due anni, tenendo conto dell’accordo sui combustibili fossili.
Tuttavia, il testo riconosce che gli obiettivi dovrebbero essere fissati “alla luce delle diverse circostanze nazionali”, in riferimento al principio secondo cui i paesi più poveri potrebbero trovare la riduzione delle emissioni più difficile rispetto ai paesi più ricchi.
Il ruolo futuro dei combustibili fossili è stato il tema chiave della COP28, che si è tenuta negli Emirati Arabi Uniti, uno dei maggiori produttori di petrolio e gas al mondo. I diplomatici hanno affermato che l’Arabia Saudita e altri paesi dell’Opec hanno spinto fortemente per un accordo debole.
L’Europa, l’America Latina e gli stati insulari vulnerabili, così come gli Stati Uniti e il Regno Unito, hanno intensificato gli sforzi nell’ultimo giorno per ottenere un accordo più forte sullo scarico di petrolio, gas e carbone, dopo che una precedente bozza di documento aveva suscitato indignazione eliminando tutti i riferimenti all’eliminazione graduale combustibili fossili e ha offerto un “menu à la carte” di opzioni che i paesi “potrebbero” adottare.
L’accordo definitivo è arrivato dopo una notte di intense consultazioni durata fino alle prime ore del mattino. Jaber ha incontrato ministri e diplomatici, tra cui l’inviato statunitense per il clima John Kerry, il ministro dell’Energia dell’Arabia Saudita, il principe Abdulaziz bin Salman, e funzionari di Samoa, Australia, Canada e UE.
I ministri di tutto il mondo, compresi l’UE e il Canada, hanno elogiato l’accordo di Dubai, che arriva durante quello che sarà l’anno più caldo mai registrato, come storico.
John Kerry, inviato speciale sul clima per gli Stati Uniti, ha affermato che l’accordo è motivo di “ottimismo” e invia un “messaggio molto forte al mondo”.
Ma ha aggiunto: “Molte persone avrebbero gradito un linguaggio chiaro sulla necessità di iniziare a raggiungere il picco e a ridurre i combustibili fossili in questo decennio critico. Ma questo lo sappiamo [agreement] è stato un compromesso tra molte parti”.
Dan Jørgensen, ministro danese per la cooperazione allo sviluppo e la politica climatica globale, uno dei due delegati alla guida del cosiddetto bilancio globale per la COP28, ha affermato che l’accordo è “molto, molto buono”.
“Quello che stiamo sostanzialmente dicendo è il modo in cui ti guadagni da vivere adesso. . . è necessario cambiare perché stiamo allontanando i fossili. I fossili non sono il futuro”, ha detto. “Abbiamo risolto tutti i problemi? Ovviamente no.”
Tuttavia, è stata criticata la mancanza di dettagli su come i paesi più poveri con grandi debiti finanzieranno il passaggio dai combustibili fossili e adatteranno le loro economie al riscaldamento globale.
Rachel Cleetus della Union of Concerned Scientists, un gruppo di difesa composto da più di 200 scienziati e ricercatori, ha affermato che l’accordo è “abbastanza buono”, soprattutto sulla scia della pressione sostenuta da parte dei produttori di petrolio e gas.
Ma ha aggiunto che era “gravemente carente” quando si trattava di finanziare l’abbandono dei combustibili fossili, in particolare nei paesi più poveri, sostenendo: “Non arriveremo dove dobbiamo senza i finanziamenti”.
Jaber, anche capo della Compagnia petrolifera nazionale di Abu Dhabi, ha battuto il martelletto sull’accordo pochi minuti dopo l’apertura della sessione plenaria delle Nazioni Unite mercoledì mattina.
“Per la prima volta in assoluto nel nostro accordo finale è presente un testo sui combustibili fossili”, ha affermato, ricevendo una standing ovation. “Abbiamo indirizzato il mondo nella giusta direzione.”
Anna Rasmussen, capo negoziatore dell’Alleanza dei piccoli stati insulari, un gruppo di nazioni vulnerabili al cambiamento climatico, ha dichiarato: “Siamo un po’ confusi su quello che è appena successo. Sembra che tu abbia martellato le decisioni e che i piccoli stati insulari in via di sviluppo non fossero presenti nella stanza”.
Rasmussen ha dichiarato in plenaria che “la necessaria correzione di rotta non è stata garantita” nell’accordo e ha messo in guardia contro una “litania di scappatoie” nel testo.
“Abbiamo fatto un progresso incrementale rispetto al business as usual, quando ciò di cui avevamo veramente bisogno è un cambiamento esponenziale nelle nostre azioni e nel nostro supporto”, ha affermato.
Soprannominato Consenso degli Emirati Arabi Uniti, l’accordo “invita le parti a contribuire” ad intraprendere azioni tra cui “l’abbandono dei combustibili fossili nei sistemi energetici, in modo giusto, ordinato ed equo, accelerando l’azione in questo decennio critico, in modo da raggiungere lo zero netto”. entro il 2050 in linea con la scienza”.
L’accordo evidenzia anche il ruolo dei “carburanti di transizione”, che probabilmente sarà controverso poiché alcuni paesi ed esperti climatici sostengono che esso sostenga l’uso continuato del gas.
Chiede inoltre di triplicare la capacità globale di energia rinnovabile entro il 2030 e che i paesi accelerino lo sviluppo di tecnologie a basse emissioni tra cui il nucleare, l’idrogeno a basse emissioni di carbonio e la cattura e lo stoccaggio del carbonio.
Alcuni paesi in via di sviluppo sostengono che i paesi più ricchi – che sono i maggiori emettitori storici di gas serra – devono ridurre le proprie emissioni più velocemente. Alcuni paesi in via di sviluppo hanno anche criticato l’annacquamento del linguaggio sui finanziamenti, in un testo separato volto a fissare un “obiettivo globale sull’adattamento”.
Le precedenti versioni del testo richiedevano che i paesi sviluppati fornissero finanziamenti e tecnologia aggiuntivi a lungo termine per i paesi in via di sviluppo. L’ultimo testo pubblicato mercoledì “ribadisce il continuo e rafforzato sostegno internazionale. . . è urgentemente necessario”.