Rimani informato con aggiornamenti gratuiti
Rachel Reeves è stata accusata dai conservatori della “disperazione” dopo che i piani per il recidiva dei fondi pensione per investire di più nel Regno Unito sono stati criticati dall'industria.
Il cancelliere sta cercando di aumentare l'importo che i fondi detengono in Gran Bretagna, ma il settore ha avvertito che il mandare i livelli di investimento rischiare di mettere a repentaglio i rendimenti e lasciare i loro membri peggio.
Mel Stride, Shadow Cancelliere, ha dichiarato al MagicTech: “I fondi pensione devono essere liberi di prendere decisioni di investimento in base a ciò che è meglio per i risparmiatori”.
Ha aggiunto: “Il suggerimento che dovrebbero essere costretti a investire in ciò che il governo laburista vuole loro, anche se questo significa lasciare i loro membri peggio, è molto preoccupante”.
L'industria delle pensioni dovrebbe essere d'accordo con questo mese con gli obiettivi volontari di Reeves – soprannominati “Mansion House Compact II” – destinato a vedere più fondi assegnati ai mercati privati, anche nel Regno Unito.
L'accordo vedrebbe i fondi pensione concordare di allocare il 10 % delle loro attività a fondi privati entro la fine del decennio, con metà nel Regno Unito. Tuttavia, i ministri hanno detto al settore che stanno cercando modi per garantire che il patto volontario pompa in realtà più denaro in attività private.
Il Tesoro non ha escluso l'annuncio degli obiettivi volontari, ma i dirigenti del settore affermano che aprirebbe “una lattina di vermi”, incluso il taglio del loro dovere fiduciario di garantire i migliori rendimenti possibili per i risparmiatori.
Stride ha affermato che l'approccio volontario, aperto dall'ex cancelliere Tory Jeremy Hunt nella sua casa originale di casa compatta, è stato la strada da percorrere, aggiungendo: “Rachel Reeves vuole usare il tuo vaso pensione per salvarla dai suoi fallimenti economici”.
Ha aggiunto: “Le iniziative volontarie come la Mansion House Compact hanno mostrato come la crescita può essere sbloccata senza coercizione. Anche le nuove regole di trasparenza per richiedere fondi per divulgare come e dove vengono assegnate le loro attività, introdotte dal governo conservatore, aiuteranno.
“Ma ora il cancelliere sta minacciando di usare la pressione legislativa per forzare i fondi nelle azioni nazionali, indipendentemente dal rischio o dal ritorno. Non è una leadership, è una disperazione.”
Le preoccupazioni del settore si sono riversate da quando le mosse sono state per la prima volta.
Phoenix Group, una delle più grandi società pensionistiche del Regno Unito, ha dichiarato a FT venerdì: “Riteniamo che sia giusto concentrarsi sugli sforzi per sbloccare più investimenti interni, ma riteniamo che la soluzione più sostenibile risieda nel creare i giusti incentivi, non i mandati”.
Ha aggiunto: “Il Regno Unito ha il talento richiesto, ma ciò che è necessario è una politica competitiva e stabile e un ambiente normativo che premia gli investimenti a lungo termine nella crescita. Stiamo già assegnando capitali significativi alle infrastrutture del Regno Unito, alle abitazioni e alla transizione energetica”.
Un altro grande fornitore di pensioni ha aggiunto: “Il problema con i poteri di mandamento non è necessariamente solo ciò che questo governo potrebbe fare; sono anche i futuri governi che potrebbero ereditare questi poteri”.
Un dirigente delle pensioni in precedenza aveva detto al FT che il settore aveva “le nostre braccia spinte dietro le nostre spalle”, mentre un altro prevedeva che i ministri avrebbero “creato un meccanismo in legislazione che avrebbe permesso loro di renderlo obbligatorio”.
Hunt ha detto a FT che non si aspettava che Reeves persegue la “mandazione diretta”, ma lasciasse la minaccia sospesa se gli investimenti domestici continuavano a rimanere indietro rispetto ai parametri di riferimento internazionali. I capi delle pensioni affermano di aspettarsi anche un approccio “spada di damocle”.
Un funzionario del Tesoro che ha ricordato l'era della caccia ha affermato che l'idea del governo ha detto ai fondi pensione in cui mettere i loro soldi ha creato “un sacco di problemi attorno al dovere fiduciario, alla conformità, al monitoraggio e all'applicazione”.
Il funzionario ha aggiunto: “Si temeva anche che se facessimo un gomito in azioni, avrebbero acquistato un minor numero di dorature, il che ha creato il proprio problema”. Ma i funzionari del lavoro hanno notato che Hunt non ha respinto la mandazione quando era Cancelliere, un punto confermato dai funzionari del Tesoro in quel momento.
Il Tesoro ha dichiarato questa settimana che non avrebbe fornito un “commento in esecuzione” sui suoi piani, ma che la sua revisione degli investimenti sulle pensioni considererebbe se “ulteriori interventi potrebbero essere necessari dal governo” per garantire che gli investimenti abbiano beneficiato della crescita del Regno Unito.
Torsten Bell, ministro delle pensioni, sta intraprendendo una revisione delle pensioni separate che esplorerà se introdurre nuovi poteri legali attraverso il disegno di legge sugli schemi delle pensioni quest'estate.