Buongiorno e bentornati a Energy Source, che arriva da Wallingford, nel Connecticut, dove il produttore norvegese Nel ha appena aperto la sua fabbrica ampliata per elettrolizzatori per la produzione di idrogeno verde. Il progresso arriva mentre il settore dell’idrogeno statunitense è in gran parte fermo a causa della domanda debole e delle regole incerte sul credito d’imposta.
Questa mattina il MagicTech ha pubblicato un articolo sui veicoli elettrici cinesi e sulle start-up a guida autonoma rivolgendosi al mercato per raccogliere denaro. Horizon Robotics ha iniziato le negoziazioni oggi, raccogliendo 696 milioni di dollari nella sua offerta pubblica iniziale, la più grande di Hong Kong finora quest'anno. La quotazione arriva mentre i finanziamenti per le start-up nel campo delle tecnologie delle auto intelligenti si stanno esaurendo.
La newsletter di oggi approfondisce le barriere capitali che bloccano la transizione energetica dell’Africa. Il nostro secondo articolo è un'intervista con il magnate dello scisto Harold Hamm, un importante donatore della campagna presidenziale di Donald Trump. Ha parlato di cosa significherebbe una vittoria di Trump per l’energia e la democrazia degli Stati Uniti.
Grazie per aver letto,
Amanda
La mancanza di finanziamenti a prezzi accessibili minaccia la transizione energetica dell’Africa
La transizione energetica dell’Africa è una storia di abbondanza e scarsità. Il continente ospita le migliori risorse solari ed eoliche del mondo, ma rappresenta solo l’1% della capacità installata globale e il 2% della spesa per l’energia pulita. Nel frattempo, più di 600 milioni di cittadini non hanno accesso al potere, un numero che è aumentato negli ultimi anni, secondo l’Agenzia internazionale per l’energia.
Un collo di bottiglia critico: la mancanza di finanziamenti accessibili. I paesi africani pagano il doppio o il triplo del costo del capitale rispetto ai paesi sviluppati come gli Stati Uniti e il Giappone, rendendo difficile attrarre gli investimenti tanto necessari per le energie rinnovabili. L’IEA aveva avvertito all’inizio di quest’anno che la spesa del settore privato dovrà più che raddoppiare entro la fine del decennio per soddisfare il fabbisogno energetico del continente.
“Il costo del capitale ha implicazioni su dove finanzieremo gli investimenti”, ha affermato Lily Odarno, direttrice africana dell’energia e dell’innovazione climatica presso la Clean Air Task Force, un’organizzazione no-profit ambientale. “I maggiori perdenti qui saranno, dal lato dell’energia pulita, dove si hanno costi iniziali più elevati”.
Il problema è aggravato dalla mancanza di dati sull’accessibilità del capitale nei paesi africani, che può portare a costi più alti del previsto e peggiorare l’onere del debito.
CATF ha rilasciato a rapporto questa mattina mostrando in dettaglio per la prima volta la variazione del tasso di rendimento richiesto dagli investitori per finanziare un nuovo progetto. Il rapporto, visionato per primo da Energy Source, ha rilevato che il costo medio ponderato del capitale era del 18% in tutto il continente africano, scendendo al 13% entro il 2070.
I costi di investimento erano molto più elevati nell’Africa orientale e occidentale rispetto al Nord Africa. Mentre lo scorso anno in Libia il costo del capitale era in media del 12%, in Malawi era pari a quasi il 25%.
L’attuale struttura del finanziamento privato, che privilegia luoghi con costi di investimento inferiori, potrebbe esacerbare le disparità nel continente, avvertono gli autori del CATF. Al vertice sul clima COP26 delle Nazioni Unite del 2021, le nazioni ricche hanno promesso di raddoppiare i finanziamenti per gli adattamenti climatici nei paesi in via di sviluppo entro il 2025, dopo aver mancato l’obiettivo del 2020 di fornire 100 miliardi di dollari all’anno.
“Ci ritroveremo con una transizione molto fratturata e iniqua”, ha detto Odarno. “Al livello più alto, è importante per noi tenere presente che, storicamente, la struttura per l’erogazione dei finanziamenti per il clima non è stata davvero equa, e corriamo il rischio di aggravare ancora di più quelle disuguaglianze e di aggravare il peso del debito dei paesi. anche.”
Gli autori del rapporto sottolineano l'importanza dello sviluppo economico, che in caso di successo può ridurre il costo dei finanziamenti, nonché una maggiore collaborazione tra governi, settore finanziario e istituzioni multilaterali. Raccomandano nuovi strumenti per incoraggiare gli investimenti africani, compresi accordi di prelievo obbligatori e garanzie sul debito pubblico. (Amanda Chu e Aanu Adeoye)
La democrazia americana “sarebbe sicura” sotto Trump, dice il boss dello shale
A pochi giorni dalle elezioni americane, questa settimana il FT ha tenuto un vertice sulla transizione energetica, in cui delegati e partecipanti hanno parlato di cosa significherebbe una presidenza di Donald Trump per il settore.
Un relatore di spicco della conferenza che probabilmente conosce più degli altri la direzione di una futura amministrazione repubblicana è stato Harold Hamm, magnate del petrolio di scisto e importante donatore di Trump. Ha investito circa 3 milioni di dollari nella campagna di Trump e ha contribuito a coordinare le attività di raccolta fondi da parte dell'industria petrolifera per conto dell'ex presidente.
Hamm è stato un critico critico delle politiche energetiche dell’amministrazione Biden, in particolare delle sue restrizioni sul leasing petrolifero offshore, della sospensione delle approvazioni per nuovi impianti di gas naturale liquefatto e dei rilasci della riserva strategica di petrolio in seguito all’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia. Sostiene che la produzione record di petrolio negli ultimi quattro anni è stata raggiunta grazie alla piattaforma posta dall’ex presidenza Trump, piuttosto che da Biden.
Hamm ha detto alla conferenza che non ha intenzione di unirsi alla futura amministrazione Trump come segretario all’energia, nominando invece il governatore del Nord Dakota Doug Burgum o Chris Wright, fondatore e amministratore delegato di Liberty Energy, come candidati forti.
Vale la pena notare che Hamm, che ha sostenuto Trump nel 2016 e nel 2020, l’anno scorso ha brevemente raffreddato la sua scelta presidenziale per il 2024, quando lo ha esortato a porre fine alla “divisione e al caos” e a ritirarsi. Ma quando Trump ha vinto la nomination repubblicana, Hamm è tornato a sostenere Trump, che ha posto la politica energetica al centro della sua campagna.
Alla domanda se fosse preoccupato per il rifiuto di Trump di accettare i risultati delle elezioni del 2020 o per il ruolo dell’ex presidente nell’attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021, Hamm ha risposto che la democrazia americana “sarebbe al sicuro” sotto la guida repubblicana.
Hamm, fondatore e presidente esecutivo di Continental Resources, ha anche criticato i politici e le aziende europee che, a suo dire, hanno cercato prematuramente di abbandonare i combustibili fossili senza considerare la sicurezza energetica.
“Quando devi chiudere la produzione perché non hai abbastanza energia, è un problema enorme”, ha detto Hamm, aggiungendo che alcuni governi europei hanno “scommesso sul cavallo sbagliato”.
È stato anche sprezzante nei confronti dei rivali europei come la BP, che avevano cercato di abbandonare i combustibili fossili e ora stanno rapidamente invertendo la rotta. È pericoloso per le compagnie petrolifere allontanarsi da tutto ciò che conoscono bene e questo si è ritorto contro molte di loro, ha detto Hamm.
“Abbiamo visto alcune aziende buttarsi totalmente nella questione, come BP. . . e poi rendersi conto che, whoa, non si trattava solo di 'Oltre il petrolio', ma anche di oltre il profitto”, ha detto, riferendosi allo slogan dell'azienda dei primi anni 2000. “Non c’erano molte cose positive di cui avevano bisogno affinché i loro investitori rimanessero con loro, e quindi ora BP significa ‘ritorno al petrolio’.” (Jamie Smith)