Rimani informato con aggiornamenti gratuiti
Le scorte di energia verde sono tornate ai livelli visti per l'ultima volta cinque anni fa prima di una frenesia ambientale, sociale e di governance che li ha spinti a registrare i massimi, poiché l'incertezza sul sostegno politico per la transizione di energia pulita lontano dai combustibili fossili depresse il mercato.
L'indice S&P Global Clean Energy Transition, un importante barometro che traccia le prestazioni delle grandi società di energia pulita, è diminuito 16 per cento Negli ultimi 12 mesi.
Alcuni investitori ritenevano che le azioni avrebbero iniziato a riprendersi alla fine dell'anno scorso mentre i tassi di interesse si stabilirono o diminuivano e i prezzi dell'elettricità salivano.
Ma la decisione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di congelare il finanziamento della legge sulla riduzione dell'inflazione per progetti verdi e ritirare il paese dall'accordo sul clima di Parigi ha contribuito al sentimento negativo. Anche il supporto per le misure per tagliare i combustibili fossili è sotto pressione in alcuni mercati europei.
Deirdre Cooper, capo del patrimonio netto sostenibile presso Global Investment Manager novanta, ha affermato che il pessimismo appeso al settore della decarbonizzazione è stato “eccezionale” e non corrispondente con le prestazioni aziendali sottostanti.
“Le aziende che deteniamo nel settore della decarbonizzazione hanno visto una forte crescita e rendimenti stabili, ma hanno sottoperformato in termini di prezzo delle azioni”, ha affermato.
“Non ho mai visto una tale bevanda in termini di valutazione per le aziende con crescita strutturale. . . Il mercato non assume alcuna crescita per la decarbonizzazione [ie the sector]. “
“In generale, la sottoperformance è stata in parte guidata da sfide in corso come il tasso di interesse e l'ambiente inflazionistico, il che significa più elevati costi di progetto e incertezza politica che hanno un impatto sul settore dell'energia pulita”, ha aggiunto gli analisti degli indici S&P Dow Jones.
Il declino supera una caduta del 5 % nello stesso periodo nel più petrolifera e ponderato a gas S&P Global BMI Energy (Settore) Indice, con diversi titoli di petrolio e gas che beneficiano del mantra di Trump di “trapano, bambino, trapano”.
Contrasta anche con un aumento del 14 % del S & p aerospace e L'indice del settore Select Defense Select, man mano che i produttori di armi aumentano sulla prospettiva di una maggiore spesa per la difesa nell'UE.
Dopo aver raggiunto il picco all'inizio del 2021, l'indice S&P Global Clean Energy ha iniziato a cadere costantemente con il fatto che i tassi di interesse sono aumentati, con progetti di energia pulita particolarmente vulnerabili a costi di prestito più elevati a causa degli elevati costi iniziali.
Gli analisti degli indici di S&P Dow Jones hanno notato che le prestazioni complessive dell'indice hanno mascherato una variazione significativa delle prestazioni dell'azienda.
Ad esempio, le azioni del produttore di turbine eoliche danese Vestas sono scese di oltre il 44 % negli ultimi 12 mesi, mentre l'energia rinnovabile spagnola e lo sviluppatore della rete Iberdrola hanno scalato quasi il 30 % nello stesso periodo.
James Smith, responsabile del fondo del Premier Miton, ha dichiarato che in alcuni casi gli investitori sono stati eccessivamente fissati sulla pressione dei tassi di interesse, dato che molti sviluppatori di energia pulita hanno rendimenti legati all'indice.
L'immagine sottostante non era tutto “Doom e oscurità” che ha notato, evidenziando, per esempio, supporto da diversi Congresso repubblicano per crediti d'imposta per l'energia verde.
La debolezza nelle valutazioni dell'azienda quotate arriva nonostante gli investimenti complessivi nella tecnologia dell'energia pulita.
S&P Global Moodity Insights prevede che supererà la spesa a monte di petrolio e gas nel 2025, per la prima volta, guidata dallo stoccaggio solare e batteria.
Erwan Kerouredan, analista di RBC Capital Markets, ha aggiunto che le società di idrogeno esposte a mercati al di fuori dell'UE e degli Stati Uniti, come il Medio Oriente, erano meglio posizionate.
“L'ambiente di finanziamento è completamente diverso”, ha detto. “C'è una differenza in termini di potenza di fuoco.”