Lex Greensill non è riuscito a fermare i tentativi del governo britannico di vietargli di gestire società per un massimo di 15 anni, ponendo le basi per un processo di sei settimane presso l'Alta Corte di Londra quest'estate.
Il governo ha intentato un’azione legale contro il finanziere australiano ai sensi del Company Director Disqualification Act, sostenendo che le sue azioni presso la sua omonima società finanziaria prima che il suo spettacolare crollo nel 2021 lo rendessero inadatto alla direzione.
Una squalifica contestata ai sensi della legge richiede una decisione del tribunale. Mercoledì il tentativo di Greensill di respingere il caso dal tribunale prima del processo è fallito.
Greensill Capital, i cui consiglieri includevano l’ex primo ministro britannico Lord David Cameron, è diventato un importante fornitore di finanziamenti alla catena di fornitura con il sostegno di investitori di alto profilo tra cui SoftBank e la società di private equity statunitense General Atlantic.
Il fallimento dell'azienda ha causato perdite per miliardi di dollari e ha dato origine a numerosi procedimenti legali. La questione è diventata particolarmente controversa nel Regno Unito dopo che il FT ha riferito che Cameron aveva esercitato pressioni sui ministri per consentire a Greensill Capital di accedere ai programmi di debito Covid-19 gestiti dal governo.
Il Dipartimento per le imprese e il commercio del Regno Unito ha avviato un procedimento contro Lex Greensill nel 2024 a seguito di un'indagine sul suo crollo da parte dell'Insolvency Service, un'agenzia sponsorizzata dal dipartimento.
Il dipartimento ha accusato Greensill di cattiva condotta in operazioni che hanno portato a perdite per 440 milioni di dollari per un fondo di investimento del Credit Suisse e anche di aver fornito “false dichiarazioni” in relazione ai contratti assicurativi della società. Ha inoltre affermato di aver tenuto gli altri amministratori all’oscuro dello stato della sua assicurazione sui crediti commerciali.
Oltre a chiedere il divieto, il governo si è anche riservato il diritto di chiedere un “ordine di risarcimento” contro Greensill, il che significa che potrebbe essere ritenuto personalmente responsabile finanziariamente.
Greensill, 49 anni, nega vigorosamente le accuse. Egli sostiene che l'indagine del servizio di insolvenza è stata ingiusta.
In un'udienza all'inizio di questo mese i suoi avvocati hanno chiesto all'Alta Corte di archiviare il caso senza processo, sostenendo che era destinato a fallire.
Ian Winter KC, per Greensill, ha sostenuto che la richiesta era errata in parte perché il dipartimento doveva dimostrare che esisteva una “connettività” tra la presunta cattiva condotta del finanziere e il crollo.
Tuttavia, in una sentenza di 33 pagine di mercoledì, il giudice Trower ha stabilito che Greensill “non ha dimostrato che la richiesta debba essere cancellata”.
Il giudice ha affermato che imporre un rigido requisito di “connettività” “distorcerebbe lo schema della legislazione”.
Il processo dovrebbe iniziare l’8 giugno.