L’amministrazione di Donald Trump ha esortato il Congresso ad approvare leggi restrittive sulla sicurezza dei bambini e sui contenuti per tenere a freno l’intelligenza artificiale, in mezzo a una feroce reazione contro la tecnologia all’interno della coalizione Maga.
La mossa inaspettata della Casa Bianca arriva pochi giorni dopo che la senatrice repubblicana Marsha Blackburn ha pubblicato una bozza di un disegno di legge più radicale, che secondo lei aveva il sostegno del presidente. Permetterebbe alle società di intelligenza artificiale di essere citate in giudizio per determinati danni.
La proposta della Casa Bianca richiede un maggiore controllo da parte dei genitori sulla privacy dei propri figli e sull’impostazione dei contenuti nelle app di intelligenza artificiale, nonché sulla verifica dell’età, ma mette in guardia contro le nuove leggi statali e sollecita “standard guidati dall’industria” invece di qualsiasi nuovo controllo federale per il settore.
Trump, la cui politica sull’intelligenza artificiale è stata modellata da funzionari con stretti legami con la Silicon Valley, tra cui il venture capitalist diventato consigliere della Casa Bianca David Sacks, ha favorito una regolamentazione leggera del settore.
Ma il presidente ha faticato a convincere gran parte del suo stesso partito ad allinearsi. L’anno scorso l’amministrazione ha tentato due volte di legiferare per vietare le normative sull’intelligenza artificiale a livello statale, ma le misure sono fallite nonostante l’opposizione di senatori e governatori repubblicani.
Trump ha invece firmato un ordine esecutivo che minacciava di trattenere i finanziamenti agli stati che continuavano ad approvare leggi “onerose” sull’intelligenza artificiale.
Una serie di recenti sondaggi ha dimostrato che la preoccupazione per i data center e l’impatto sociale dell’intelligenza artificiale è diffusa tra gli elettori di Trump. Anche i legislatori repubblicani di tutto il paese hanno sfidato il presidente introducendo dozzine di progetti di legge a livello statale per regolamentare la tecnologia.
Le quattro pagine struttura pubblicato venerdì si concentrava sulla “protezione dei nostri bambini online, tutelando le famiglie dai costi energetici più elevati, rispettando i diritti dei creatori e sostenendo i lavoratori americani”, ha affermato Michael Kratsios, direttore dell'Ufficio per le politiche scientifiche e tecnologiche della Casa Bianca.
Il quadro affida al Congresso il compito di “conferire a genitori e tutori strumenti robusti per gestire le impostazioni sulla privacy dei propri figli, il tempo di utilizzo, l'esposizione dei contenuti e i controlli dell'account”. Si richiede inoltre che i laboratori di intelligenza artificiale stabiliscano una verifica dell’età “commercialmente ragionevole”.
I laboratori di intelligenza artificiale hanno dovuto affrontare sfide legali da parte dei detentori di copyright, come gli autori, per aver recuperato contenuti creati da esseri umani per addestrare i loro modelli.
La proposta di Trump sostiene la formazione di modelli con questo contenuto, ma suggerisce che il Congresso consideri la possibilità che i titolari dei diritti d’autore “negozino collettivamente i compensi dai fornitori di intelligenza artificiale”.
Ma mette esplicitamente in guardia contro la creazione di “qualsiasi nuovo organismo normativo federale per regolamentare l’intelligenza artificiale” e afferma che gli attuali osservatori governativi dovrebbero supervisionare il settore “attraverso standard guidati dall’industria”.
Il quadro è stato accolto con favore dai lobbisti dell’industria dell’intelligenza artificiale, che stanno lottando per fermare la proliferazione di leggi a livello statale, ma è stato criticato da alcuni attivisti per la sicurezza dei bambini per aver offerto garanzie inadeguate.
Mackenzie Arnold, direttrice della politica statunitense presso l'Institute for Law & AI, ha affermato che il quadro è “più chiaro su ciò che non vuole che su ciò che fa”.
Ha aggiunto di essere preoccupato che “il quadro continui a considerare la governance e l’innovazione come obiettivi concorrenti”.