Sblocca gratuitamente il digest dell'editore
Una delle cose più irritanti dei robot di intelligenza artificiale come Chatgpt è quanto siano riluttanti a dire “Non lo so”. Un'incapacità simile di parlare affligge chiaramente il più ampio mondo della tecnologia. Di recente, è costato Google Parent Alphabet $ 200 miliardi.
Questa è stata all'incirca la somma cancellata dalla capitalizzazione di mercato del gigante del motore di ricerca martedì dopo aver annunciato una spesa in conto capitale pianificata di $ 75 miliardi quest'anno.
L'importo è del 50 % in più rispetto a quello che la società ha speso l'anno scorso, un aumento ha spiegato dalla necessità di sviluppare AI sempre più better. Come sempre, c'erano pochi dettagli su dove andrà la spesa o quanto profitto genererà.
Alphabet ha solo se stesso da incolpare se quel numero fosse una sorpresa. Gli analisti hanno previsto solo $ 60 miliardi di spese per quest'anno, secondo Visible Alpha. A differenza di alcuni dei suoi rivali, Alphabet non fornisce “guida” per mantenere le aspettative degli investitori entro un intervallo ragionevole. Ma quella segretezza è una scelta, non una necessità.
Mentre le aziende tecnologiche aumentano le scommesse su AI e Cloud Computing – Microsoft prevede di spendere $ 80 miliardi nel suo anno fiscale che termina a giugno e il proprietario di Facebook Meta ha assegnato fino a $ 65 miliardi nel 2025 – l'assenza di dettagli su ciò che stanno acquistando inizia a allungare la credulità .
L'Anat Ashkenazi, capo delle finanze di Alphabet, ha affermato che gli acquisti di Google sarebbero principalmente server e data center. Ma non c'era nulla sul tipo, da quali fornitori o da dove si trovano.
Altre industrie lo hanno risolto molto tempo fa. Sebbene Tech potrebbe non piacere confrontarsi con settori più terrosi, le compagnie minerarie hanno imparato nel modo più duro che gli investitori non tollerano per sempre gli investimenti eccessivi.
Rio Tinto e BHP, ad esempio, “ritorno sul capitale impiegato” come segno di disciplina. Gli investitori guardano da vicino, come dovrebbero – i grandi progetti minerari in media corrono il 79 % rispetto ai budget iniziali, secondo le stime di McKinsey.
Anche le banche di Wall Street hanno incontrato gli investitori a metà strada. Goldman Sachs, Citigroup e i loro coetanei hanno messo a punto obiettivi per i ritorni futuri sul patrimonio netto, qualcosa che non è sempre piacevole per coloro che sottovalutano.
Goldman ha perso il suo ostacolo del 14 % l'anno scorso. Il capo della Citi Jane Fraser ha dovuto abbassare il suo obiettivo per il 2025. Le porzioni occasionali di Humble Pie, tuttavia, sono il costo della spesa di soldi di altre persone.
Se Alphabet vuole evitare sconvolgimenti di mercato futuri, potrebbe sempre dare agli investitori alcuni numeri con cui evocare. Potrebbe tracciare i suoi rendimenti sperati per spese in conto capitale o prendere di mira un certo importo di entrate per ogni dollaro investito. Anche un obiettivo lontano è meglio di nessuno. Altrimenti, gli investitori inizieranno a sospettare che, come dissimuovere i chatbot, la Silicon Valley sia meno che onesto su ciò che non sa.