Sblocca la newsletter di guardia della Casa Bianca gratuitamente
Gli alleati statunitensi hanno rapidamente dovuto adattarsi alle politiche dirompenti e spesso antagonistiche della seconda amministrazione Trump. Ma la straordinaria divulgazione che i migliori funzionari statunitensi hanno discusso delle sensibili operazioni militari statunitensi nello Yemen su un gruppo di messaggi di segnale che includeva erroneamente un giornalista rivela qualcos'altro: il puro dilettantismo della Casa Bianca di Trump. La violazione aumenterà inquietante attraverso la sicurezza degli Stati Uniti e gli apparati militari sui rischi di tale comportamento al personale. Gli alleati potrebbero mettere in discussione quale intelligenza sono pronti a condividere con Washington in futuro.
Il governo di WhatsApp è diventato comune, come hanno scoperto le indagini sulla gestione della pandemia covidi nel Regno Unito e altrove. Ma gli scambi riservati tra il governo e i funzionari della sicurezza si svolgono normalmente nella stanza della situazione della Casa Bianca o tramite linee altamente sicure, non segnali. Sebbene il segnale sia considerato più sicuro di WhatsApp, c'erano chiare potenziali vulnerabilità, in particolare se la conversazione si è svolta sui telefoni dei funzionari; hacker e servizi di sicurezza ostili hanno preso di mira Tali dispositivi in passato.
La sicurezza delle comunicazioni è fondamentale per proteggere sia i segreti governativi che il personale militare e di sicurezza. Martedì, in un'audizione del comitato di intelligence del Senato pre-creato, Tulsi Gabbard, direttore dell'intelligence nazionale, e il direttore della CIA John Ratcliffe entrambi hanno negato che il materiale classificato fosse stato condiviso nella chat. Eppure Jeffrey Goldberg dell'Atlantico, che è stato invitato a unirsi per errore, dice La conversazione ha discusso dei “dettagli operativi dei prossimi scioperi sui ribelli Houthi sostenuti dall'Iran”, compresi obiettivi e armi. Aggiunge che un messaggio apparentemente da Ratcliffe conteneva “informazioni che potrebbero essere interpretate come correlate alle attuali operazioni di intelligence. Steve Witkoff, l'inviato speciale del presidente per la Russia, era a Mosca quando è stato aggiunto alla chat, anche se non è chiaro se il suo telefono fosse con lui.
Gli esperti legali hanno suggerito che la divulgazione di dettagli operativi su un mezzo non sicuro potrebbe violare la legge sullo spionaggio degli Stati Uniti. Poiché si dice che alcuni messaggi siano stati destinati a scomparire dopo una o quattro settimane, a meno che non siano stati successivamente inoltrati ai conti del governo ufficiali, ciò potrebbe anche violare le leggi federali in materia di conservazione record. I gruppi finanziari statunitensi hanno fallito di regole simili discutendo questioni commerciali tramite messaggi di testo su dispositivi personali. Nel 2022, 11 banche e broker di Wall Street accettarono di pagare più di $ 1,8 miliardi di multe dopo un'indagine scoperta “comunicazioni pervasive fuori dal canale”.
Le discussioni prevedono inoltre la prova, se necessario, che il disprezzo per l'Europa espressa dal vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance il mese scorso non era esagerato inteso a pungere in azione i leader europei. È condiviso da altri funzionari – che discutono nella chat su come convincere gli europei a pagare gli scioperi. Il suggerimento di Vance secondo cui la minaccia di Houthi era principalmente una questione europea poiché solo una frazione del commercio statunitense attraversa il canale di Suez trascura gli effetti delle interruzioni dei mercati energetici e delle catene di approvvigionamento statunitense. Ma il tempo in cui gli Stati Uniti hanno visto il suo ruolo di poliziotto globale come un modo per proteggere anche i propri interessi, anche indirettamente, è chiaramente finito.
La Casa Bianca ha respinto le critiche alla violazione come “sforzo coordinato per distrarre dalle azioni di successo” del Presidente. Ma il democratico Mark Warner, vicepresidente del comitato del Senato, ha suggerito che “comportamento sciatto, negligente e incompetente” dovrebbe portare a sacchi. Sebbene l'FBI e il Dipartimento di Giustizia siano guidati da lealisti di Trump, è ancora possibile che seguano le indagini. L'amministrazione dovrebbe, per lo meno, rinnovare le sue procedure per garantire che non vi sia ripetere un tale incidente. Donald Trump ci sta facendo abbastanza danno in piedi nel mondo senza aggiungere pericolosa inettitudine alla lista.