Sblocca gratuitamente il digest dell'editore
In economia, spostarsi da un mercato concentrato con una manciata di attori dominanti a un mercato altamente competitivo di piccoli giocatori è generalmente considerato una buona cosa. Ma quando i prodotti questi giocatori si prendono di mira in diverse serie di consumatori sono versioni alternative della realtà come la conosciamo, non è così chiaro che la società beneficia.
Per tutta l'attenzione data alla disinformazione, un'attenzione ristretta sulle falsità oggettive ci distrae da un cambiamento molto più fondamentale. Il rischio democratico emergente non è tanto che le persone credono cose false, che hanno sempre. È che non credono più le stesse cose reciproche, false o altro.
Se questo sembra sopravvalutato, prova un esempio recente. A gennaio, dopo che Elon Musk ha attirato la nuova attenzione allo scandalo delle bande di cura della Gran Bretagna attraverso la sua piattaforma di social media X, Quasi la metà degli elettori Reform UK hanno detto di aver sentito parlare della storia nelle notizie negli ultimi giorni, rispetto a uno solo su 10 elettori di Labour o Lib Dem.
Questa non è tanto una questione se una particolare informazione sia vera o falsa, quanto a persone diverse incontrino le stesse informazioni.
In passato, le organizzazioni dei media affermate hanno seguito in gran parte la stessa agenda di notizie, all'interno dei confini nazionali. Ma in un ambiente di informazione sempre più senza bordi e frattaglie, i vecchi gatekeeper e norme sono sempre più bypassati.
Ciò ha portato alla biforcazione in corso di piattaforme editoriali online, compresi i social media, in spazi apertamente destro e sinistro, dove abbondano diverse agende. Come doppio cittadino di X e Bluesky, ci sono chiare differenze negli argomenti che vedo sulle due piattaforme.
Ecco un altro debolezza del discorso di disinformazione: che questo è unicamente un problema da un “lato”. La ricerca rileva che mentre i conservatori americani hanno in media più probabilità di credere a false dichiarazioni sul cambiamento climatico, liberali hanno maggiori probabilità di credere a false dichiarazioni sull'energia nucleare. Altri studi Degli Stati Uniti scoprono che coloro che sono andati al college non sono giudici migliori della veridicità delle notizie di quelli con solo istruzione delle scuole superiori.
Non metto in evidenza questo per criticare un gruppo particolare. Piuttosto il contrario. Lo faccio per sottolineare che la maggior parte delle persone – a sinistra, a destra, sempre meno istruita – semplicemente non interrogano ogni affermazione che incontrano.
Gli esseri umani sono efficienti-maximiser, in cerca di scorciatoie in ogni occasione. La verità è che la stragrande maggioranza di noi non investirà mai il controllo dei fatti o valutando tutte le informazioni che consumiamo. Se sembra plausibile e Viene da una fonte che non sfidiamo attivamenteè abbastanza buono.
Combinare questa euristica con l'esplosione di I fornitori di informazioni in aumentoche tendono a operare in tasche di un panorama mediatico senza precedenti e otterrai risultati interessanti.
Mentre le prove sulle camere di eco e le bolle del filtro sono state misto Ad oggi, la maggior parte delle ricerche precede il cambio molto recente a Algoritmi di raccomandazione in tempo reale finemente sintonizzati.
Analizzando i dati dallo studio elettorale britannico, ho scoperto che le persone che hanno ricevuto le loro notizie da Tiktok avevano maggiori probabilità di diventare sostenitori di Reform UK tra il 2021 e il 2024 rispetto a quelli che non lo facevano, anche dopo aver controllato per età, sesso e livello di istruzione.
In particolare, lo schema è molto più forte tra gli uomini rispetto alle donne, coerente con l'idea che diversi gruppi abitano informazioni abbastanza distinte e ambienti politici online, anche all'interno delle stesse piattaforme.
Allo stesso modo, in Germania, il forte presenza di tiktok Di alcuni AFD e Die Linke si ritiene che alcuni abbiano aumentato il loro sostegno rispettivamente tra giovani uomini e donne, contribuendo a un netto divario di genere tra i modelli di voto dei giovani tedeschi nelle elezioni del mese scorso.
Il legame tra questa frammentazione e disfunzione democratica si presenta ovunque tu guardi. L'ecosistema dei media polarizzati americani è abbinato da divisioni politiche molto più ampie rispetto alle nazioni con paesaggi mediatici più coesivi. Studi longitudinali Trovare Un media diviso genera una politica polarizzata.
E guardando attraverso le gamme di età, i giovani, le cui fonti di informazione differiscono in modo più netto sia dalle generazioni precedenti che tra loro (in termini di giovani e giovani donne), ora mostrano il più ampio divario ideologico su molte misure.
IL discorso di disinformazione Senza senza dubbio Rumble, ma come l'adolescente incollato sullo schermo, manca il contesto più ampio.