Sblocca gratuitamente il digest dell'editore
Il tentativo di Elon Musk di fermare immediatamente la conversione di Openi in una società a scopo di lucro è stato abbattuto da un tribunale federale degli Stati Uniti martedì, sebbene il processo più ampio sia stato accelerato in autunno.
Openai è in procinto di convertire da una complessa struttura no profit in una società a scopo di lucro più convenzionale. Musk ha cercato di far deragliare quel processo alla fine dell'anno scorso, sostenendo che Openi e il suo fondatore Sam Altman si erano comportati in modo anticoncorrenziale e hanno tradito la missione fondatrice del gruppo perseguendo l'intelligenza artificiale per un profitto piuttosto che il beneficio pubblico.
Su tale base, Musk ha richiesto un'ingiunzione per mettere in pausa il processo mentre il suo contenzioso si è svolto. Il giudice Yvonne Gonzalez Rogers, del distretto settentrionale della California, ha respinto tutte e quattro le argomentazioni alla base della richiesta di ingiunzione di Musk, scrivendo che “non hanno raggiunto il loro onere della prova per lo straordinario sollievo richiesto”.
Musk ha affermato che Openai aveva infranto le regole antitrust chiedendo agli investitori della società di evitare di appoggiare i rivali e che la conversione dell'azienda è in violazione dei suoi impegni nei confronti dei primi donatori, incluso lo stesso Musk.
Tuttavia, Gonzalez Rogers ha aggiunto che il tribunale avrebbe rapidamente tracciato un processo a fine anno per ascoltare l'affermazione di Musk secondo cui la conversione di Openi è illegale, sulla base di “l'interesse pubblico in gioco e il potenziale di danno se si è verificata una conversione al contrario alla legge”.
Il caso è uno di una serie di Salvos lanciati dall'uomo più ricco del mondo contro Openai negli ultimi mesi. L'anno scorso, Musk ha intentato una causa contro Altman, Openi e il suo principale sostenitore Microsoft per violazione del contratto, e il mese scorso ha fatto una sorpresa di $ 97,4 miliardi per un controllo efficace sulla società.
Musk e Altman sono in competizione per il dominio nell'IA, un campo che entrambi hanno affermato di aspettarsi di trasformare l'attività economica e la società. Musk, il miliardario amministratore delegato di Tesla, ha istituito una società rivale, Xai, nel 2023. Quella start-up ha rapidamente raccolto bene più di $ 10 miliardi e ha costruito uno dei più grandi data center al mondo per addestrare nuovi modelli AI.
La faida ha una dimensione personale: Musk ha co-fondato Openi nel 2015 e ha donato circa $ 45 milioni alla società, prima di lasciare il consiglio nel 2018 dopo essersi scontrati con Altman. Da allora Musk ha accusato Altman di “perfidia e inganno [of] Proporzioni shakespeariane “e lo descrisse come” Swindly Sam “.
Altman in cambio ha detto: “Mi sento per il ragazzo. Non penso che sia come una persona felice. “
L'affermazione di Musk secondo cui Altman si è comportato in modo anticoncorrenziale chiedendo agli investitori di evitare di sostenere le start-up rivali di AI, incluso XAI, era fondamentale per la richiesta di ingiunzione.
Gonzalez Rogers ha respinto tale affermazione, citando la dichiarazione di Altman al tribunale, che ha affermato di non aver detto agli investitori che il sostegno di Openi significava che non potevano investire in rivali.
Invece, Altman ha affermato di aver indicato che “alcuni investitori a cui dovevano essere concessi l'accesso alle informazioni riservate di Openi su base continuativa sono stati informati che Openi avrebbe dovuto interrompere i loro diritti a tali informazioni se avessero effettuato investimenti non passivi nei concorrenti di Openi”.
Musk ha affermato che Altruismo di Altruismo di Altruismo di Altman e compagno di Openai “ha approfittato dell'altruismo di Musk al fine di attirarlo nel finanziare l'impresa”, secondo il deposito del tribunale di martedì. Ma Gonzalez Rogers ha anche negato un'ingiunzione sulla base del fatto che Altman e Brockman avevano violato un contratto con Musk spingendo a convertirsi in una società a scopo di lucro.
Seguendo l'avvocato di Musk, Marc Toberoff, ha dichiarato: “Non vediamo l'ora di una giuria che conferma che Altman ha accettato i contributi di beneficenza di Musk sapendo benissimo che dovevano essere usati a beneficio del pubblico piuttosto che al suo arricchimento”.
Openai ha accolto con favore la decisione di Rogers, aggiungendo che il caso “è sempre stato sulla competizione”.