Sblocca gratuitamente il digest dell'editore
Nel 2014, ho diretto l'adattamento della BBC di Hilary Mantel Hall Wolf E Allevare i corpientrambi vincitori del premio Booker. Nel 2023, ho sparato Lo specchio e la lucecompletando la trilogia. Se dovessimo tentare di fare uno dei due nel 2025, non ci riusciremmo.
Colin Callender, che ha convinto Hilary a rendere disponibili i diritti TV, ha offerto a ciascuno dei principali streamer la possibilità di collaborare all'originale Hall Wolf serie. Passarono tutti. Sei settimane dall'inizio delle riprese Lo specchio e la luce, Eravamo sul punto di abbandonare il progetto. Solo quando l'attore principale, scrittore, direttore e produttore ha accettato di respingere una parte significativa delle loro commissioni, potremmo farcela.
Spero che Hall Wolf erano l'unico esempio di questa paralisi strisciante nella televisione di servizio pubblico. ITV Mr Bates vs The Post Officeche ha modificato il dibattito nazionale su una questione chiave, ha lasciato i suoi produttori in debito. Il produttore ha detto pubblicamente che non avrebbe senso cercare di svilupparlo per la televisione ora. Attratto dalle agevolazioni fiscali offerte nel Regno Unito, gli streamer profondi hanno pagato le probabilità per cast, equipaggio e luoghi. Con i costi gonfiati, le emittenti del servizio pubblico non possono più permettersi di fare un dramma di fascia alta.
Cosa hanno in comune questi programmi? Il loro argomento è di interesse unico per un pubblico del Regno Unito. Ma non è probabile che si applicino agli spettatori americani.
Gli streamer hanno realizzato alcuni programmi straordinari. Adolescenza E Città tossica sono chiaramente storie britanniche. Ma i loro soggetti – radicalizzazione dei bambini online; L'effetto dei rifiuti industriali su una comunità locale – ha anche una risonanza americana.
Gli streamer non hanno interesse a creare programmi di interesse esclusivo per il Regno Unito: Sig. Bates, Tre ragazze, Anne. Solo le emittenti del servizio pubblico nel Regno Unito raccontano queste storie. Dobbiamo garantire che, nel perseguire il loro modello di business legittimo, gli streamer non scacciano le emittenti di servizio pubblico.
Questa settimana, la cultura trasversale, i media e il comitato sportivo ha approvato inaspettatamente un prelievo sui principali streamer. Ha affermato che il 5 % delle entrate degli abbonati nel Regno Unito dovrebbe essere utilizzato per realizzare programmi di interesse specifico per il pubblico del Regno Unito. Questo è appena radicale: altri 17 paesi in Europa stanno già facendo questo. Netflix ha sfidato quella decisione nei tribunali francesi e tedeschi e ha perso. Nel 2018, quando ho sollevato per la prima volta l'idea di un tale prelievo nel Regno Unito, ho chiesto a Reed Hastings, co-fondatore e presidente esecutivo di Netflix, se avesse montato una sfida simile qui. “Non se si trattava di un campo di gioco in tutti gli streamer”, è stata la sua risposta.
Le società in streaming sosterranno che un prelievo ridurrà gli investimenti interni del Regno Unito. A mio avviso, un holdback del 5 % non influirà su quanti programmi fanno qui. La decisione di produrre nel Regno Unito sarà basata, come è sempre stato, su considerazioni finanziarie a testa dura; accesso a scrittori, attori, registi e troupe; generose agevolazioni fiscali; Uso comune della lingua inglese. L'introduzione di un prelievo non aumenterà il costo effettivo di produzione nel Regno Unito di un centesimo.
La produzione di drammaticità di fascia alta di servizio di servizio pubblico è diminuita del 25 % l'anno scorso, al livello più basso dal 2019. Il comitato selezionato ritiene che il prelievo cambierà questo. È una decisione coraggiosa, alla luce dell'attuale atteggiamento del governo degli Stati Uniti. Ma è quello giusto. Il prelievo non è né una tassa né una tariffa. Perché? Poiché gli streamer possono essere applicati per fare un programma con denaro dal Levy Fund, l'unica condizione è che è realizzato in coproduzione con un'emittente di servizio pubblico nel Regno Unito.
Il prelievo avrebbe risolto i problemi affrontati dalle emittenti di servizio pubblico in un ictus. L'unica domanda rimasta è se questo governo ha il coraggio di affrontare gli Stati Uniti e proteggere la lunga tradizione della televisione del servizio pubblico in questo paese.