Buongiorno. La newsletter di oggi riguarda due casi legali che hanno significative ramificazioni commerciali. A Bengaluru, X sta facendo causa al governo per quello che ha definito un portale di “censura”. E a Mumbai, la Volkswagen sta sfidando la fattura fiscale di $ 1,4 miliardi che ha ottenuto. Oggi abbiamo anche un “My Mantra” molto speciale da un cinque volte campione di scacchi mondiali. Immergiamoci.
Tempi fiscali
Il bogeyman della tassazione retrospettiva è restituito, con le autorità indiane che chiedono a Volkswagen di pagare $ 1,4 miliardi di tasse. La scorsa settimana, i rappresentanti legali del dipartimento doganale hanno riferito all'Alta Corte di Mumbai che annullare i procedimenti nel caso avrebbe “conseguenze catastrofiche” (il caso non è a corto di iperbole. Pur cercando una sfida legale per la fattura fiscale, la casa automobilistica tedesca aveva affermato che si trattava di una “materia di vita e morte”).
Ecco la storia del retro: il dipartimento doganale ha affermato che la sua sonda ha rivelato l'unità indiana di Volkswagen, presumibilmente importando kit di automobili abbattuti completi, che sarebbero stati assemblati in India, e etichettandole erroneamente come pezzi di ricambio, che sono tassati a tariffe più basse. Queste pratiche risalgono al 2012, secondo i funzionari e hanno portato alla società a pagare solo $ 981 milioni in dazi, a differenza di $ 2,35 miliardi.
Secondo quanto riferito, Volkswagen ha affermato che la presentazione del tribunale che “l'inazione e il ritardo” dei funzionari fiscali ha portato a ritardi nelle revisioni delle spedizioni. Ma il dipartimento doganale ha dichiarato la scorsa settimana che i ritardi sono stati causati da volkswagen che hanno trattenuto informazioni e dati sulle sue importazioni. Se il caso dovesse essere espulso per questi motivi, incoraggerebbe altre società a trattenere anche le informazioni e impiegare ritardando le tattiche a pagare alla fine compiti più bassi, ha aggiunto il dipartimento.
Il caso ricorda la lunga battaglia di Vodafone con le autorità indiane, che è diventata il bambino poster per illustrare le irragionevoli richieste fiscali retrospettive dell'India. Quel caso, circa un accordo del 2007 tra il gruppo di telecomunicazioni e Hutchison, si faceva strada attraverso diversi tribunali davanti a un tribunale internazionale nell'Aia governava a favore della compagnia nel 2020. Nel tentativo di convincere il tribunale di Mumbai a annullare il caso, Volkswagen probabilmente sperava di evitare il destino simile di una lunga battaglia legale.
Il caso Volkswagen arriva in un momento cruciale, quando il governo indiano sta attivamente cercando di convincere le multinazionali a investire nella produzione nel paese. Lunghe indagini di vari dipartimenti governativi non sono le migliori condizioni per gli affari. In India, le fatture fiscali contestate hanno ammontate a quasi $ 186 miliardi negli ultimi due decenni. Sebbene sia importante che il governo non perda entrate, burocratica burocratica, ritardi di processo e sanzioni irragionevoli sono pratiche dannose. Spesso il processo stesso è la punizione.
È chiaro che il governo riconosce questi problemi. A novembre, ha incaricato le indagini doganali che si concludono entro un anno, ma non ha portato indagini esistenti, come quella di Volkswagen, sotto questo ombrello. E nel suo discorso sul bilancio di febbraio, il ministro delle finanze Nirmala Sitharaman ha proposto modifiche volte a tagliare gli oneri normativi, tra cui la semplificazione delle transazioni internazionali e l'espansione delle regole del porto sicuro.
Le notizie globali che attribuiscono il titolo, come l'attuale contenzioso con Volkswagen, avranno un effetto dannoso quando le aziende valutano la creazione o l'espansione delle loro operazioni indiane. Il confine tra efficienza fiscale e “terrorismo” non è molto sottile. Dovrebbe essere facile rimanere sul lato destro di esso.
Storie consigliate
-
Le azioni statunitensi e il dollaro sono caduti in tandem nelle ultime settimane come incertezza e le politiche di Donald Trump intrecciano le prospettive economiche. Sebbene il Greenback rimanga cruciale nelle riserve e nei pagamenti, per quanto tempo continuerà ad essere il re delle valute?
-
Il colosso del software tedesco SAP ha superato il produttore di droga danese Novo Nordisk per diventare la compagnia più preziosa d'Europa.
-
Rimorso degli acquirenti? Gli elettori repubblicani nello Utah sono sbalorditi mentre i tagli di doge di Elon Musk portano via il loro lavoro.
-
Le vendite di auto di lusso a Singapore sono crollate mentre gli acquirenti evitano ostensivi mostre di ricchezza, con il governo che intensifica i controlli di due diligence dopo uno scandalo di $ 2 miliardi di denaro.
-
Va bene usare l'IA per profilare psicologicamente la tua data? Il editorialista di FT Jemima Kelly condivide la sua esperienza.
-
Da Hong Kong a Zurigo, ecco le lounge aeroportuali preferite dei lettori FT.
Alla censura, X chiede perché
Dopo essersi nominato campione della libertà di parola (anche se non sempre si comporta come tale), X di Elon Musk sta cercando la propensione del governo indiano per bloccare i contenuti online.
X ha ora presentato un caso sostenendo che il governo sta mettendo in atto un meccanismo parallelo al fine di eludere le disposizioni legali stabilite nella legge sull'informatica. Secondo la regola originale, solo il Ministero dell'elettronica e della tecnologia dell'informazione potrebbe approvare le richieste per bloccare i contenuti sui siti Web. Tuttavia, il governo ha ora introdotto una nuova disposizione, in base alla quale vari funzionari e agenti di polizia possono emettere ordini di blocco delle informazioni. Questi vengono fatti attraverso un portale gestito dal governo chiamato Sahyog (o “cooperazione” in hindi). X è un raro Holdout che ha rifiutato di unirsi a questo portale, mentre Meta, Telegram, Apple, Amazon e altri 34 hanno già rispettato.
X ha definito Sahyog un “portale di censura”, sostenendo che, a differenza della vecchia disposizione, il nuovo non ha molte garanzie procedurali per prevenire l'abuso. La posizione del governo è che gli ordini inviati attraverso il portale sono semplicemente per informare le piattaforme di social media su contenuti “illegali”. Ma se il contenuto non viene rimosso, le piattaforme condividono la stessa responsabilità della persona che ha pubblicato il contenuto.
Finora, le società di social media sono riuscite a limitare la loro responsabilità per i contenuti sui loro siti rivendicando una distinzione tra una “piattaforma” e un “editore”. Nella nuova legge, una volta che il contenuto è contrassegnato nel portale, quella distinzione diventa meno rilevante. Le preoccupazioni di X sono comprensibili, soprattutto dopo che ha eliminato le sue politiche di moderazione dei contenuti. Qualsiasi numero di post può essere taggato come offensivo e il portale dovrà costantemente giocare una partita di whack-a-mole.
Il governo indiano ama la libertà di parola ma solo fintanto che è gratuito. È facile per gli utenti e le piattaforme entrare nel suo mirino. Il caso di X contro il governo arriva anche in un momento in cui le altre attività di Musk stanno cercando l'ingresso nel mercato indiano. Naturalmente, affrontare il miliardario ora significa anche trattare con gli Stati Uniti, in una certa misura. Che X sia andato avanti con la causa suggerisce la Casa Bianca di Trump, in cui Musk sta giocando un ruolo importante, probabilmente ha il sopravvento nelle relazioni commerciali India-USA attualmente. Giovedì avremo un senso migliore dopo la prossima udienza per il caso.
Vai a capire
Un nuovo studio ha scoperto che più della metà delle città più popolate del mondo stanno diventando più bagnate, poiché i cambiamenti climatici intensificano e i modelli d'acqua subiscono drammatici cambiamenti nelle aree urbane.
Il mio mantra
“Su produttività – direi, se puoi davvero dare l'importanza necessaria per dormire e dormire bene, questa è di gran lunga la cosa più efficace che conosco.”
Viswanathan Anand, cinque volte campione di scacchi mondiali
Grazie per aver letto. Il briefing aziendale dell'India è a cura di Tee Zhuo. Si prega di inviare feedback, suggerimenti (e pettegolezzi) a [email protected].