Sblocca gratuitamente il digest dell'editore
Cosa deve fare un (ex) partner commerciale? In Canada, in Messico e in tutto il mondo, i leader stanno cercando di formulare una risposta alle tariffe di Trump e stanno atterrando tutti nello stesso posto: se il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ci tariffe, lo tariffemo. Ma le tariffe tit-per-tat sono roba della geopolitica del XIX secolo. Qui nel 21 ° secolo, i leader stranieri leniti hanno un entusiasmante contromossa digitale che potrebbe avere un effetto devastante sulle linee di business più redditizie nelle società più redditizie americane.
La contromossa, che potrebbe rendere le cose più economiche mentre si rimuove i profitti del monopolio estratti dalle società più importanti negli Stati Uniti, è quella di abrogare una legge sulla proprietà intellettuale altamente tecnica chiamata “anticircumvention”.
Le leggi sull'anticircumvention vietano la manomissione o il bypassing di blocchi software che controllano l'accesso alle opere protette da copyright. La prima di queste leggi è stata la sezione 1201 del Digital Millennium Copyright Act americano, che Bill Clinton ha firmato nel 1998. Ai sensi del DMCA 1201, è un crimine (punibile da una condanna a cinque anni o una multa di $ 500.000) per fornire a qualcuno uno strumento o informazioni per aggirare una serratura digitale, anche se non sono violate le copyright.
Le leggi sull'anticircumvention sono la ragione per cui nessuno può venderti uno strumento “jailbreaking” in modo che la stampante sia in grado di riconoscere e utilizzare cartucce di inchiostro più economiche e generiche. È per questo che gli agricoltori non potevano riparare i propri trattori John Deere fino a poco tempo fa e perché le persone che usano sedie a rotelle alimentate non possono riparare i loro veicoli, anche a piccoli regolazioni come personalizzare la maneggevolezza dello sterzo.
Queste leggi sono state fatte negli Stati Uniti ma sono tra le esportazioni di maggior successo americane. Il rappresentante del commercio statunitense ha fatto pressioni – apertamente nei negoziati del trattato; Con segreto mentre le legislature straniere discutevano delle loro leggi di proprietà intellettuale, affinché i partner commerciali americani attuano le proprie versioni.
The Quid Pro quo: i paesi che hanno approvato tali leggi hanno ottenuto un accesso senza tariffe ai mercati americani. Il Canada ha emanato la sua legge sull'anticirmvention, il disegno di legge C-11, nel 2012, dopo che i ministri responsabili hanno respinto 6.138 commenti opposti per il fatto che erano le opinioni “infantili” di “estremisti radicali”. Il Messico ha emanato la sua versione nell'estate del 2020 al fine di adempiere ai propri obblighi ai sensi dell'accordo USA-Messico-Canada. Ne ha fatto un tale hash che la Corte Suprema ha innescato una revisione.
Mi fido che vedi dove sta andando. Perché ogni peso che un proprietario di iPhone messicano paga a un creatore di app messicano fare un viaggio di andata e ritorno attraverso la California e tornare a casa 30 Centavos più leggero? Perché accettarlo per ogni 1.000 rupie qualcuno paga in-app sul giornale Dainik Bhaskar dell'India, La carta ottiene solo 700 rupie? Dopotutto, se un'azienda tecnologica indiana realizza il proprio app store, potrebbe addebitare commissioni competitive che attirano tutti i migliori clienti di app di app indiani di Apple.
E perché tutti i meccanici del mondo non dovrebbero offrire uno sblocco a un prezzo di tutte le funzionalità di abbonamento e gli aggiornamenti del software per ogni modello Tesla?
Meglio ancora, dal momento che si tratta di prodotti software, non esiste un modo pratico per impedire agli americani di acquistarli online dall'estero. Il Canada non ha bisogno di limitarsi all'esportazione di prodotti farmaceutici a prezzi ragionevoli, potrebbe anche incubare un vasto settore software redditizio che esporta gli strumenti di autodeterminazione tecnologica al pubblico americano, le prime vittime dello shakedown di Antircumvention.
Le società statunitensi monopolistiche hanno trascorso il primo trimestre di questo secolo estraendo trilioni di dollari da consumatori di tutto il mondo, isolati dalla concorrenza da parte delle leggi sull'anticircumvention che fanno pressioni per mantenere. Dall'inchiostro della stampante alle riparazioni del ventilatore, sono stati in grado di perseguire i prezzi di monopolio, sicuri nella consapevolezza che nessuno li avrebbe sottoposti a componenti aggiuntivi più economici e/o migliori, mercati, software, materiali di consumo e offerte di servizi.
Le società possono affermare che l'abrogazione delle leggi aumenta il rischio di terzi che mandano la mancanza di diritti dei consumatori. Ma è possibile che siano più rispettosi di questi diritti. Dopotutto, i giganti della tecnologia americana non si sono quasi dimostrati eccessivamente preoccupati per la nostra privacy, lavoro o diritti dei consumatori.
Lo smontaggio a mezz'aria rapido e non programmato di Trump del sistema commerciale globale rappresenta una tantum per i paesi del mondo di affermarsi come leader in questi settori. Alcuni paesi là fuori potrebbero avere la stessa relazione con gli app store o l'elaborazione dei pagamenti che la Finlandia ha dovuto per i telefoni cellulari durante i 15 anni in cui Nokia era re.
È alla moda per colpa aziende tecnologiche per il loro ethos di “muoversi velocemente e rompere le cose”. Ma sicuramente dipende da chi si stanno spezzando le cose? Muoversi in fretta e rompere le cose dei miliardari suona come una splendida idea per me, specialmente quando i miliardari in questione sono gli stessi uomini che si sono trovati dietro Trump sulla pedana inaugurale.