Sblocca gratuitamente il digest dell'editore
Se il primo vertice sull'intelligenza artificiale globale 15 mesi fa, ospitato dall'allora primo ministro britannico Rishi Sunak, si è concentrato maggiormente sulla cooperazione per affrontare i rischi dell'IA, l'ultima settimana a Parigi ha messo in evidenza un cambiamento nelle dinamiche: verso la competizione geopolitica e La ricerca di un vantaggio tecnologico ed economico. Durante il suo primo viaggio straniero come vicepresidente degli Stati Uniti, JD Vance ha segnalato che gli Stati Uniti stavano strappando i freni e mettendo il piede a terra per sviluppare l'IA. Gli Stati Uniti e il Regno Unito non hanno registrato una dichiarazione di chiusura secondo cui l'IA dovrebbe essere “inclusiva, trasparente, etica e sicura”. È iniziata una nuova corsa agli armamenti dell'intelligenza artificiale, con gli Stati Uniti e la Cina in lizza per il dominio e l'Europa che cercano di ritagliarsi il suo ruolo.
L'amministrazione Trump, ha affermato Vance, intesa a cementare la leadership degli Stati Uniti e garantire che i “sistemi di intelligenza artificiale più potenti siano costruiti negli Stati Uniti, con chip designati e fabbricati americani”. In una jibe al primo approccio europeo, ha affermato che i regimi normativi hanno dovuto “favorire la creazione della tecnologia AI piuttosto che strangolarla”; Gli Stati Uniti non tollererebbero i governi stranieri “stringere le viti sulle società statunitensi”. Senza nominare la Cina, Vance ha anche messo in guardia dal firmare accordi di intelligenza artificiale con un “maestro autoritario”.
Il vicepresidente stava parlando giorni dopo che il direttore dell'Istituto di sicurezza USA AI si è abbassato, aumentando l'incertezza sul suo futuro. Donald Trump ha anche revocato l'ordine esecutivo del presidente Joe Biden, chiedendo alle migliori società di intelligenza artificiale di condividere informazioni con il governo degli Stati Uniti. La nuova posizione degli Stati Uniti, afferma un accademico, è una “inversione di tendenza di 180 gradi” da parte di Biden.
Tale spostamento strategico ha coinciso con l'inclinazione dell'equilibrio della potenza AI. La fiducia degli Stati Uniti nel suo piombo tecnologico è stata sgrassata dal Deepseek della Cina, un modello di intelligenza artificiale apparentemente si è sviluppato in modo più economico e con una potenza di calcolo molto inferiore rispetto alle controparti statunitensi. Per ora, la Cina sta cercando di giocare entrambe le parti. Si sta impegnando con l'UE sull'agenda normativa globale. Ma sta anche investendo pesantemente nel superare le restrizioni al suo accesso a microchip avanzati e sfidando l'egemonia degli Stati Uniti in AI.
L'Europa sta ancora cercando di affermarsi come un giocatore nella razza globale dell'IA e un'alternativa agli Stati Uniti e alla Cina. Alcuni dirigenti europei hanno propagandato DeepSeek-insieme al maestrale della Francia-come prova che i modelli più economici e open source potrebbero offrire un'opportunità per il continente. Il presidente francese Emmanuel Macron, che ha ospitato la conferenza, ha parlato a favore di piattaforme di intelligenza artificiale aperte e condivise, ha criticato i modelli statunitensi chiusi e ha annunciato grandi investimenti nelle infrastrutture di intelligenza artificiale in Francia. Ma, mentre le regole dell'UE potrebbero non essere così soffocanti come le affermazioni vicepresidente degli Stati Uniti, l'Europa ha altri ostacoli, tra cui una carenza di capitale “BlitzScaling” per costruire rapidamente start-up.
La Gran Bretagna ha negato che il suo sconcertante fallimento – in quanto organizzatore del primo vertice dell'IA – di firmare il comunicato finale, quando 57 paesi tra cui Cina e India più l'UE lo hanno fatto, rifletteva una decisione di schierarsi con la Casa Bianca di Trump. Il governo insiste sul fatto che la dichiarazione non ha fornito abbastanza “chiarezza pratica” sulla governance globale dell'IA o ha affrontato “domande più difficili” sulla sicurezza nazionale.
Qualunque sia vero, il caso della governance collaborativa della nuova tecnologia-in particolare l'obiettivo dell'intelligenza a livello umano-è potente, date i suoi vasti potenziali benefici e rischi. Nessuno vorrebbe vedere il suo sviluppo strangolato da una regolamentazione eccessiva o una Cina autoritaria diventa dominante. Ma l'apparente prontezza dell'America a smantellare i guardrail che venivano messi in atto rappresenta una scommessa audace, potenzialmente sconsiderata, che può padroneggiare prima questa tecnologia che cambia il gioco, senza che non vada storto lungo la strada.