Sblocca la newsletter di guardia della Casa Bianca gratuitamente
Qual è il gioco finale della politica estera di Donald Trump? Questa domanda non è stata posta abbastanza da quando lo scioccante del vicepresidente statunitense JD Vance di un discorso a Monaco di Monaco.
È chiaro che Trump e i suoi compari vogliono seppellire l'ordine internazionale basato sulle regole e ripristinare la grande competizione di potere che lo ha preceduto. Sembrano preferire un mondo diviso in sfere di influenza sotto una manciata di grandi stati gestiti da uomini forti.
Ma anche se (in effetti soprattutto se) questo è il loro obiettivo, perché dovrebbero spingere l'Europa in una sfera di influenza russa? Perché questa è l'ovvia conseguenza del ritiro della protezione statunitense o dell'aiutare i MAGA in Europa equivalenti al potere. Un'Europa abbandonata vedrebbe anche meno motivi per radunarsi dietro un approccio americano aggressivo alla Cina. Se l'opinione di Trump sul mondo è ridotta di come i mafiosi potrebbero dividere una città in territori di gangland, come ha senso lasciare il territorio più redditizio e potente che c'è al di fuori del tuo territorio?
I bulli spesso proiettano, quindi prendi ciò che dicono degli altri come indicatore di ciò che pensano di se stessi. Questo è stato a lungo vero per Trump e vale anche per il discorso di Vance. La sua linea più scioccante – “la minaccia di cui mi preoccupo di più” non è la Russia o la Cina, ma “la minaccia dall'interno” in Europa – è meglio leggere come identificare il più forte avversario non in Europa, ma degli obiettivi del regime di Trump.
La Russia e la Cina, dopo tutto, potrebbero essere poteri geopolitici con cui gli Stati Uniti devono comprendere. Ma non rappresentano alcuna sfida, figuriamoci un modello alternativo, per il Maga World Trump e Vance sono impegnati a costruire, specialmente all'interno degli Stati Uniti. Al contrario, l'UE e l'Europa in modo più ampio, se possono rimanere uniti, hanno la capacità di eliminare la resistenza che conta per Maga America e la sua grande oligarchia tecnologica.
Non è certamente nessuna partita per gli Stati Uniti militarmente, né in grado di garantire la propria difesa senza aiuto americano. Ma anche questo sta cambiando, come ha recentemente sottolineato Elisabeth Braw per quanto riguarda l'autosufficienza relativa della forza di spedizione del Nord Europa nel Mar Baltico. Trump potrebbe scoprire che assumersi la responsabilità della propria sicurezza rende l'Europa meno piuttosto che più flessibile.
Commercialmente, l'UE è già un potere da non sottovalutare. È un enorme mercato per i dirigenti della tecnologia di Trump. Quando l'UE sceglie di (spesso non lo fa), può agire autonomamente in tutto il mondo, perseguire vigorosamente i suoi interessi e, in particolare, regolare il suo mercato interno come ritiene opportuno. Questo è importante per l'industria tecnologica più della maggior parte.
Gli europei hanno reagito più visceralmente al boosterismo di Vance per l'estrema destra, ma il suo namecheckercing di Elon Musk dovrebbe dare loro la stessa pausa. La nuova leadership americana combatte la regolamentazione dell'UE al fine di aprire il percorso verso il potere dell'estrema destra, o fa il tifo per l'estrema destra al fine di promuovere i governi disposti a dare una grande frema tecnologica? Come polli e uova, non è una domanda terribilmente utile: entrambe sono importanti. Ma non ridurre al minimo la spinta a Defang Sovrance normativa dell'Europa a beneficio della tecnologia degli Stati Uniti. È il punto di discussione più coerente tra gli scagnozzi di Trump.
Perché l'Europa conta così tanto per loro? In parte, ovviamente, perché è più facile fare soldi se puoi vendere gli stessi servizi estrattivi ai consumatori europei che hai già inflitto a quelli americani. Politicamente, perché replica gli strumenti enormemente potenti per influenzare gli elettori che il campo di Trump ha costruito negli Stati Uniti.
Ma è anche perché l'insistenza europea che gli sviluppi tecnologici debbano essere fatti in modi che rispettano i consumatori e i cittadini incoraggiano lo sviluppo di alternative. La grande tecnologia americana spesso declasse la regolamentazione europea con l'argomento secondo cui le regole pesanti dell'UE uccidono l'innovazione in Europa. Ma se fosse vero, di cosa avrebbero dovuto lamentarsi? La mancanza di innovazione in Europa ridurrebbe la concorrenza contro di loro.
Se, contrariamente a quello che dicono, le normative tecnologiche europee sono necessarie (se non sufficienti) condizioni per emergere prodotti e tecnologie alternative, l'opposizione viscerale di Big Tech ha più senso. È un segno che l'Europa è sulla buona strada. Dovrebbe arare piuttosto che essere deviato.
L'UE e i suoi Stati membri dovrebbero, in senso perverso, essere lusingati. Insulti e sminuzzando a parte, sono stati designati il più grave avversario del mondo Maga di Trump, che deve essere deviato per primo. L'Europa dovrebbe abbracciare il paradosso che Trump e i suoi compari detengono l'UE in più rispetto agli stessi europei e si dimostra un degno avversario.