Sblocca gratuitamente il digest dell'editore
Un giudice federale degli Stati Uniti ha governato Google acquisito illegalmente e ha mantenuto un monopolio nella pubblicità digitale, l'ultima sconfitta antitrust per il gigante della tecnologia che potrebbe comportare l'essere costretto a cedere parti della sua attività.
Leonie Brinkema, il giudice distrettuale che presiede il caso in Virginia, giovedì ha affermato che Google aveva “intenzionalmente” monopolizzato due parti del mercato pubblicitario digitale: gli editori online di tecnologia utilizzano per vendere spazio pubblicitario e il più grande scambio su cui le aziende offrono per gli annunci.
Tuttavia, Brinkema ha scoperto che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, che ha portato il caso, non è stato in grado di dimostrare che Google ha dominato ingiustamente il terzo componente del mercato, le reti pubblicitarie degli inserzionisti.
La sentenza arriva dopo che un giudice federale in un caso antitrust separato dell'anno scorso ha scoperto che la società ha speso miliardi di dollari in accordi esclusivi per mantenere un monopolio illegale sulla ricerca.
La seconda fase di quel processo, in cui il tribunale determinerà i rimedi che potrebbero includere la costruzione di Google a vendere parti della sua attività, la prossima settimana.
Il DOJ ha chiesto nel caso di ricerca di Google di vendere il suo browser Chrome, cessare $ 20 miliardi di pagamenti ad Apple ogni anno per essere il suo motore di ricerca predefinito e condividere più dati con i concorrenti.
Giovedì Brinkema ha scritto: “Per oltre un decennio, Google ha legato insieme il suo server pubblicitario e lo scambio di annunci attraverso politiche contrattuali e integrazione tecnologica, che ha permesso alla società di stabilire e proteggere il suo potere di monopolio in questi due mercati”.
“Google ha ulteriormente radicato il suo potere monopolistico imponendo politiche anticoncorrenziali ai suoi clienti ed eliminando le caratteristiche del prodotto desiderabili”, ha aggiunto.
Ma ha respinto il modo in cui il DOJ aveva cercato di definire la terza parte del mercato, affermando che il termine “rete pubblicitaria degli inserzionisti” era raro nel settore ed “escludere indebitamente[s]”Editori.
Google ha dichiarato: “Abbiamo vinto la metà di questo caso e faremo appello all'altra metà … Non siamo d'accordo con la decisione della Corte in merito ai nostri strumenti di editore. Gli editori hanno molte opzioni e scelgono Google perché i nostri strumenti di tecnologia pubblicitaria sono semplici, convenienti ed efficaci.”
La sentenza è l'ultima vittoria per gli ex funzionari antitrust nominati dall'ex presidente Joe Biden che ha portato e litigato il caso prima che Donald Trump tornasse alla Casa Bianca.
Jonathan Kanter, ex capo dell'unità antitrust del DOJ, ha dichiarato in un post su X di giovedì: “Oggi è una grande vittoria per l'applicazione antitrust, l'industria dei media e la Internet libera e aperta … Google è ora un monopolista illegale due volte.”
Funzionari antitrust nominati da Trump hanno fortemente segnalato che intendono adottare una posizione difficile sull'applicazione, in particolare contro Big Tech. La Commissione federale degli Stati Uniti di questa settimana ha iniziato a presentare il suo caso contro Meta in un processo di monopolio presso il tribunale federale di Washington.
“Questa è una vittoria storica nella lotta in corso per impedire a Google di monopolizzare la piazza pubblica digitale”, ha dichiarato il procuratore generale americano Pam Bondi in una nota. “Questo Dipartimento di Giustizia continuerà a intraprendere audaci azioni legali per proteggere il popolo americano dalle invasioni sulla libertà di parola e sui mercati liberi da parte delle aziende tecnologiche.”
Teresa Ribera, capo della competizione dell'UE, ha dichiarato giovedì: “Prendiamo nota della decisione e la studieremo con interesse. Il caso analizzato dalla Commissione europea continua”.
La Commissione sta inoltre indagando su Google per favorire i propri servizi pubblicitari.