Hai sentito che la Russia sta sviluppando una piattaforma blockchain per i pagamenti internazionali per sostituire l’attuale sistema Swift?

Ci sono buone possibilità che tu abbia, ma se non lo hai presto lo farai, perché la storia è rimasta bloccata in uno schema di attesa sopra l’agenda delle notizie per settimane. È apparso di nuovo in vista stamattina via Coinbro chunalism e tweet come questo, da Watcher.Guru ai suoi 1,1 milioni di follower:

Tutto deriva da un’apparizione di Rostec, lo sviluppatore di tecnologia militare di proprietà dello stato russo, a a conferenza sulla digitalizzazione a Nizhny Novgorod che si è svolto nei primi tre giorni di giugno.

Il battaglione software di Rostec, Novosibirsk Institute of Software Systems (NIPS), ha utilizzato l’evento per annunciare “la piattaforma blockchain industriale CELLS”. Ecco il comunicato stampa diffuso Google Traduttore:

Uno degli elementi centrali del [CELLS] la piattaforma è diventata un sistema digitale per effettuare pagamenti in valute nazionali, in grado di fornire una reale alternativa a SWIFT negli insediamenti internazionali. Il sistema multifunzionale fornisce pagamenti internazionali, transazioni multivaluta, identificazione degli utenti e archiviazione di valuta digitale. La tecnologia Blockchain in combinazione con strumenti di protezione delle informazioni crittografiche certificati fornisce un elevato livello di affidabilità della soluzione IT.

“Il sistema di pagamento digitale sulla piattaforma blockchain può essere utilizzato come un vero e proprio sostituto di SWIFT, fornendo transazioni ad alta velocità, sicurezza e irrevocabili. Il sistema consentirà di passare ai regolamenti in valute nazionali, eliminare il rischio di sanzioni e garantire l’indipendenza della politica finanziaria nazionale per la compensazione dei partecipanti “, ha affermato Oleg Yevtushenko, direttore esecutivo del gruppo Rostec.

NIPS ha una forma con previsioni audaci. Nel 2019 ha presentato alla stessa conferenza un “tabella di marcia per lo sviluppo della tecnologia blockchain in Russia” che ha comportato l’incatenamento dell’intera macchina statale a un costo fino a 85 miliardi di rubli (1,5 miliardi di dollari). I bilanci comunali, le infrastrutture di trasporto, il complesso industriale e le elezioni comunali sarebbero tutti inseriti in registri distribuiti per fornire in qualche modo un beneficio economico stimato fino a 1,64 trilioni di rubli entro cinque anni.

L’implementazione di una piattaforma come Ethereum al Cremlino “non è segno di dipendenza da soluzioni straniere”, poiché l’accesso al codice sorgente non può essere limitato per motivi politici, Kommersant citato NIPS come detto nel maggio 2019. Tra quella data e oggi, forse per ovvi motivi, l’attenzione si è spostata su un sistema proprietario.

Non ci sono molte informazioni di dominio pubblico sulla blockchain di CELLS oltre a ciò che è in corso un sito web di prodotti. Da ciò apprendiamo che utilizza usi prova di autorità mining, che elimina l’intera faccenda del mining competitivo e si basa su una piccola flotta di validatori.

Ci sono vantaggi in questo approccio, incluso il fatto che le transazioni sono veloci, sicure ed efficienti dal punto di vista energetico come in un database convenzionale. Gli svantaggi sono un grado di centralizzazione che è l’opposto dell’USP teorico della blockchain, in cambio di un sistema leggermente peggiore di quello che sostituisce.

La rete di trasferimento di denaro transfrontaliero Swift instrada 42 milioni di messaggi finanziari al giorno per collegare più di 11.000 istituzioni e 4 miliardi di titolari di conti in almeno 200 paesi. La sostituzione proposta da NIPS è probabilmente sovra-specificata come concorrente di Swift 2.0, poiché secondo quanto riferito gestisce fino a 100.000 transazioni al secondo, anche se la capacità non è davvero il problema qui. Nessuno degli ostacoli è tecnico. È tutta una questione di Benjamin, come spiega Claire Jones:

Circa la metà di tutti i pagamenti globali vengono effettuati in dollari. Insieme a circa il 90 per cento della finanza commerciale. Quando le istruzioni vengono inviate tramite reti come Swift, molti di quei pagamenti in dollari devono essere effettuati tra istituzioni che non hanno conti tra loro. Ciò significa che una banca corrispondente, probabilmente con attività negli Stati Uniti, vigilata dalle autorità americane, agirà da intermediario… Anche per le transazioni legali, le parti non sono disposte a correre il rischio di alienarsi le autorità statunitensi elaborando i pagamenti per le imprese con sede in paesi che sono caduti in fallo di Washington.

Qual è la linea di fondo. E quali sono le possibilità che qualsiasi controparte non russa adotti un misterioso registro della carne controllato centralmente da una compagnia che fa sfilare i suoi carri armati attraverso Piazza Rossa ogni 6 maggio? Ноль.

Ulteriori letture:
L’impatto dell’espulsione della Russia da Swift – FT Alphaville