Mar. Lug 15th, 2025
Former Apple design chief Sir Jony Ive with Sam Altman

L'amministratore delegato di una start-up che ha costretto Openai e l'ex capo del design Apple Sir Jony Ive a abbattere i materiali di marketing per la loro impresa di dispositivo AI da $ 6,4 miliardi ha accusato di aver tentato di “seppellire” la sua azienda dopo aver discusso una potenziale collaborazione.

Il fondatore di Iyo ed ex dirigente di Google Jason Rugolo ha dichiarato al MagicTech che era stato “accecato” dal lancio di IO, partnership di Openi con Ive per creare nuovi prodotti hardware AI. Entrambe le società erano state precedentemente in trattative con la sua start-up in modo simile.

“Questa è una storia di aggressione aziendale, di grandi aziende che cercano di seppellire aziende più piccole”, ha affermato Rugolo. “Se non avessimo vinto l'ordine restrittivo, questo annuncio molto bene avrebbe potuto ucciderci.”

La disputa sul marchio arriva solo un mese dopo che Openai ha rivelato i piani di acquisire l'avvio hardware di Ive in una scommessa sulle alternative allo smartphone come dispositivo dominante per accedere all'IA.

Durante il fine settimana, Openi ha rimosso un post sul blog e un breve video sull'accordo, a seguito di un ordine restrittivo da parte di un giudice federale degli Stati Uniti venerdì. Openi e Lovefrom, la società di design di Ive, hanno negato qualsiasi violazione intenzionale di marchio o illeciti.

Rugolo ha lanciato Iyo all'amministratore delegato di Openai Sam Altman a marzo, secondo le e -mail viste dal FT.

“Vorrei convincerti sull'idea di portare Iyo in Openi e di lanciare quello Iyo come OpenAi [product] Questo ottobre ”, ha scritto Rugolo ad Altman.

I due hanno avuto una videochiamata il 26 marzo e una dimostrazione di follow-up è stata creata per il 1 ° maggio con il vicepresidente del prodotto di Openai, Peter Welinder e il dirigente di IO ed ex top designer di Apple Tang Tan, secondo le persone che hanno familiarità con gli incontri.

Il 23 maggio, giorni dopo l'annuncio dell'accordo IO, Rugolo ha inviato un'e -mail al lancio, che ha detto che lo ha portato a sentirsi “un po 'vulnerabile ed esposto, in stile David e Goliath”.

Ha chiesto se Altman fosse “serio e ottimista” su una potenziale acquisizione di IYO.

Altman ha inoltrato l'e -mail a Welinder per i suoi pensieri, che ha risposto internamente: “Non credo che ci sia una vestibilità [because] Il loro dispositivo è molto ortogonale per il nostro e non funziona ancora. Hanno offerto di guardare l'IP ma dubito che ci sia qualcosa lì. Tang conosce i loro ingegneri da prima e non pensa di averne bisogno. “

Rugolo disse a MagicTech che la decisione di Openai mi aveva “totalmente accecato: l'annuncio di un'azienda che fa una cosa simile con lo stesso identico nome … sanno cosa stanno facendo”.

Openai ha dichiarato: “Questa è una disputa sui marchi privi di fondamento e non un caso su idee o tecnologia rubate. Iyo ha dimostrato un prodotto nel maggio 2025 che non ha funzionato correttamente o soddisfaceva i nostri standard nella speranza che avremmo acquisito Iyo. Abbiamo superato. Jason Rugolo era anche ben consapevole del nome Io e non ha mai sollevato preoccupazioni prima del nostro annuncio.”

Il fondatore di Iyo ed ex dirigente di Google Jason Rugolo ha dichiarato di essere accecato dal lancio di IO, la partnership di Openi con Ive © Ted/YouTube

Iyo, girato dal laboratorio di luna di Google nel 2021, ha progettato auricolari AI chiamato “Iyo One”. I “computer audio” hanno assistenti vocali conversazionali collegati a una suite di app.

Nella sua causa, presentata questo mese, Iyo ha descritto in dettaglio le riunioni tra il team di Rugolo, Openi e Ive che ha portato a maggio.

Tan ha richiesto che diversi membri del team provano il dispositivo IYO, secondo le e -mail divulgate nella causa. Tan, Welinder ed Evans Hankey – l'ex capo del design di Apple che si sono uniti a IO a IO – hanno incontrato di nuovo Iyo a maggio per una presentazione del suo prodotto, secondo la causa.

“Stavano parlando di acquistare la nostra azienda”, ha detto Rugolo. “Hanno ottenuto tutto, fino a come funziona lo stack del software. Mi sono fidato scioccamente, perché pensavo che stessimo collaborando e seriamente nel lavorare insieme.”

Gli incontri sono arrivati ​​tre anni dopo un round iniziale di contatti. Nell'aprile 2022, Iyo ha dichiarato di aver incontrato Ryan Cohen, un dirigente del fondo di investimento personale di Altman Apollo progetti, e membro del team LoveFrom ed ex co-fondatore di Pinterest Evan Sharp. Entrambi hanno trasmesso investimenti in quel momento.

In una dichiarazione in tribunale, Altman ha dichiarato di non essere a conoscenza di Rugolo o della sua compagnia nel 2023 quando è stata fondata IO, aggiungendo che Rugolo gli ha inviato un'e -mail “di punto in bianco” nel marzo di quest'anno in cerca di finanziamenti per $ 10 milioni. Altman ha detto che ha trasmesso Rugolo al team IO “come cortesia” e di “valutare qualsiasi opportunità di collaborazione”.

Nella sua dichiarazione in tribunale, Tan ha affermato di aver accettato di incontrare Rporelo come un favore a un amico, che la dimostrazione di Iyo One aveva fallito, che aveva rifiutato le offerte di rivedere la proprietà intellettuale dell'azienda e che Rugolo “sembrava disperato per il denaro”.

Tan afferma nella presentazione del tribunale che Rugolo ha offerto di vendere la compagnia per $ 200 milioni, con Rporelo “sollevando il problema del nome IO in malafede per cercare di forzare un accordo con la sua compagnia”.

Rugolo ha affermato che questa affermazione era “falsa al 100 %”, ma avrebbe potuto sorgere da un malinteso dei termini dell'accordo.

Rugolo ha detto che la sua start-up ha cercato di raccogliere nuovi finanziamenti quest'anno, poiché ha cercato di effettuare un lancio limitato di 20.000 dispositivi, ma ha affermato che l'annuncio IO ha danneggiato le discussioni.

IO Products, Openai, Altman e Ive sostengono nella presentazione del tribunale che la causa è “prematura”, in quanto IO è “almeno un anno dall'offerta di beni o servizi”, quindi non esiste un contesto di prodotto o mercato IO da valutare “. La difesa ha aggiunto che il primo prodotto di IO “non è un dispositivo in-ear come quello [the] Il querelante offre ”.

Il processo nel caso è previsto per il gennaio 2028, con un'audizione preliminare di ingiunzione fissata per ottobre di quest'anno per determinare se il divieto di prodotti che trasporta il marchio IO continuerà.