Palantir ha citato in giudizio una piccola rivista svizzera che ha raccontato in dettaglio come il governo del paese abbia ripetutamente rifiutato i suoi servizi, mentre il gruppo di data intelligence è alle prese con i timori europei nei confronti delle società statunitensi che gestiscono sistemi statali sensibili.
La rivista online Republik ha pubblicato due articoli a dicembre rivelando gli sforzi infruttuosi del gruppo presieduto da Peter Thiel per diversi anni per ottenere appalti del governo federale svizzero. Le autorità hanno ripetutamente sollevato preoccupazioni riguardo al rispetto legale della sovranità dei dati, ha riferito, citando documenti ottenuti in base a richieste di libertà di informazione.
Alcuni leader europei stanno spingendo per ridurre la loro dipendenza dalla tecnologia statunitense a causa della retorica spesso antagonista dell’amministrazione Trump nei confronti del continente. Questo mese, lo stesso amministratore delegato di Palantir, Alex Karp, ha detto agli investitori che c’è “una reale esitazione” in alcune parti d’Europa verso l’adozione dei suoi strumenti.
I file scoperti da Republik includono un'analisi interna delle Forze armate svizzere del dicembre 2024. Il rapporto, esaminato dal FT, ha deciso di non utilizzare la tecnologia Palantir per i dati militari svizzeri poiché esisteva il rischio che le autorità statunitensi potessero accedere ai file sensibili.
La causa di Palantir, intentata a gennaio, non chiede danni o avanza accuse di diffamazione contro Republik, ma sostiene invece che alla società non è stato concesso sufficiente diritto di replica ai sensi della legge svizzera sui media. La società si oppone alla presentazione dei documenti pubblici da parte di Republik e ritiene che le sia stato ingiustamente negato il diritto di replica.
“Tutto quello che abbiamo chiesto a Republik di fare è di stampare la nostra concisa contro-dichiarazione alle loro notizie fuorvianti, fatto su fatto, tutto qui. È un nostro diritto secondo la legge svizzera”, ha detto Palantir in una nota.
La direttrice di Republik Katharina Hemmer ha detto che Palantir avrebbe voluto che la rivista pubblicasse una controdichiarazione molto lunga per ogni articolo. Republik ritiene che le dichiarazioni proposte non affrontino o confutino in modo equo la notizia, ha detto, aggiungendo che la rivista mantiene quanto riportato.
Sebbene in Svizzera le azioni con diritto di replica siano uno strumento comune, è raro che una grande azienda internazionale ne intenti una contro un'organizzazione mediatica locale.
Probabilmente il giudice prenderà una decisione a marzo.
Il rapporto ha attirato l’attenzione oltre i confini della Svizzera. La settimana scorsa, un parlamentare britannico lo ha citato durante un dibattito sui contratti di difesa con Palantir. Il deputato laburista Clive Lewis ha detto al parlamento che “anche l’esercito svizzero ha rifiutato Palantir come piattaforma per motivi di sicurezza nazionale”, chiedendo che la Gran Bretagna si “allontani” dall’azienda.
Palantir ricava una quota significativa delle sue entrate da contratti governativi statunitensi, compreso il lavoro con le autorità di difesa e immigrazione, che a volte hanno suscitato polemiche politiche. Ma i clienti internazionali hanno rappresentato una quota in calo delle vendite complessive lo scorso anno, e Karp ha notato questo mese che alcuni clienti non statunitensi hanno favorito i fornitori nazionali.
Gli articoli di Republik inquadravano le azioni dell'azienda come una campagna pluriennale e trasversale ai ministeri per inserirsi nell'infrastruttura centrale dello stato svizzero. Ma le autorità svizzere hanno ripetutamente respinto le proposte della Palantir, mostrano i rapporti.
L’azienda ha coinvolto l’Esercito svizzero e il Ministero della difesa, ha contattato la Cancelleria federale durante la crisi del Covid, si è rivolta all’Ufficio federale della sanità pubblica, ha avuto colloqui con l’Ufficio di comunicazione in materia di riciclaggio di denaro e si è rivolta all’Ufficio federale di statistica.
Nell'a articolo del blogPalantir ha affermato che l'articolo “dipinge un quadro falso e fuorviante”. Ciò “ostacola importanti discussioni sulla modernizzazione del software europeo e su come la tecnologia dovrebbe essere acquisita”, ha affermato Palantir.
Un funzionario del governo svizzero ha affermato di aver compreso che la revisione delle forze armate era una “questione particolarmente delicata” per Palantir.
Il Dipartimento della Difesa svizzero non ha risposto a una richiesta di commento.