Twitter ha accusato Elon Musk di aver creato una “nuova serie di scuse” per evitare di onorare il suo accordo da 44 miliardi di dollari per l’acquisto della società di social media, definendo le sue obiezioni presentate di recente “non plausibili e contrarie ai fatti”.
Dopo che Twitter ha citato in giudizio Musk il mese scorso per forzare l’accordo, la scorsa settimana Musk ha intentato una controquerela cercando di bloccare lo sforzo della società di social media, che è ancora sotto sigillo. Un giudice ne ha ordinato il rilascio venerdì.
Twitter ha reso pubbliche le sue confutazioni alla causa legale dell’amministratore delegato di Tesla giovedì in una dichiarazione in tribunale condivisa da Bret Taylor, presidente del consiglio di amministrazione del gruppo di social media.
Nella sua controquerela, Musk ha nuovamente affermato che Twitter ha violato l’accordo sottovalutando notevolmente la percentuale di spam e bot sulla sua piattaforma. L’analisi del miliardario ha stimato che il numero di account bot o spam sia almeno il 10% di tutti gli utenti. Twitter ha precedentemente stimato che i bot costituiscano meno del 5% degli account.
Musk ha anche affermato che Twitter ha sopravvalutato quanti dei suoi utenti sono monetizzabili, sostenendo che il numero di utenti che hanno effettivamente visto la pubblicità sul servizio era “circa 65 milioni in meno” rispetto alla società rappresentata nei documenti normativi. Musk ha affermato che solo circa 16 milioni di utenti stavano vedendo la “maggioranza” della pubblicità.
Twitter ha risposto definendo le stime di Musk “di fatto imprecise, legalmente insufficienti e commercialmente irrilevanti”.
Ha affermato che la metodologia alla base delle stime di Musk era “apparentemente insostenibile” e “non stava misurando la stessa cosa di Twitter o addirittura utilizzando gli stessi dati di Twitter”.
La società ha messo in dubbio la veridicità dei dati di Musk, sostenendo che uno strumento presumibilmente utilizzato per analizzare i dati aveva etichettato l’account del miliardario come un “probabile bot”.
Twitter ha concluso: “Le controdeduzioni di Musk, basate su distorsioni, false dichiarazioni e inganno, non cambiano nulla”.
Oltre ai documenti depositati, entrambe le parti stanno gettando un’ampia rete nella ricerca di ulteriori informazioni sulla formulazione dell’accordo.
Musk ha citato in giudizio Goldman Sachs e JPMorgan Chase per i dettagli su come hanno consigliato Twitter, richiedendo documenti che dettagliano la performance finanziaria, le discussioni con la società sull’accordo e qualsiasi analisi della sua valutazione.
Twitter, nel frattempo, ha inviato richieste di informazioni alle banche che si occupano del finanziamento dell’accordo da parte di Musk, nonché ai co-investitori e ad altri nell’orbita del miliardario.
Mentre la controversia con Twitter si intensifica e si dirige verso una data del tribunale accelerata del 17 ottobre, Musk è anche alle prese con le domande dei fan e degli azionisti di Tesla sul suo ruolo di amministratore delegato della casa di auto elettriche.
Giovedì, all’incontro annuale di Tesla, Musk ha affrontato diverse domande relative alla disputa su Twitter e ha affermato di avere “un buon senso di dove indirizzare il team di ingegneri di Twitter per renderlo radicalmente migliore”.
Alla domanda su cosa accadrebbe a Tesla se lasciasse o dividesse il suo tempo, Musk ha detto: “Penso che Tesla continuerebbe a fare molto bene anche se venissi rapito dagli alieni o tornassi sul mio pianeta natale”.