La sfida a un sistema dell’UE che etichetta gas e nucleare come investimenti “verdi” ha preso slancio con una causa intentata dall’Austria contro la Commissione europea.
La Commissione sta già affrontando due sfide legali separate da parte di gruppi ambientalisti – una di Greenpeace e una di una coalizione che include Client Earth e WWF – sulla classificazione dei combustibili come sostenibili a fini di investimento.
Venerdì l’Austria ha presentato formalmente la sua denuncia alla Corte dell’Unione europea, chiedendo l’annullamento delle regole della “tassonomia” dell’UE, o sistema di classificazione finanziaria.
“Dobbiamo salvaguardare la fiducia dei consumatori e degli investitori”, che devono essere sicuri che se un prodotto “è etichettato come verde, in realtà ha un contenuto verde”, ha affermato il ministro austriaco per l’azione per il clima e politico verde, Leonore Gewessler.
L’inclusione di nucleare e gas nella tassonomia “aumenta il rischio di greenwashing” e di un aumento degli investimenti in progetti “che non ci aiutano a raggiungere le nostre ambizioni climatiche”, ha affermato.
L’UE ha approvato una legge a luglio che considera i due combustibili controversi come fonti di energia sostenibile, in un sistema progettato per aiutare gli investimenti diretti in progetti di energia pulita.
Il sistema fa parte di un più ampio pacchetto legislativo a sostegno dell’obiettivo dell’UE di raggiungere l’azzeramento delle emissioni nette di gas serra entro il 2050.
La decisione è arrivata dopo mesi di discussioni tese e mentre i legislatori europei si sono affrettati a svezzare il continente dal gas russo e accelerare il passaggio alle energie rinnovabili.
La commissione non ha originariamente incluso nucleare e gas nella sua proposta di legislazione per la tassonomia e li ha aggiunti solo a gennaio di quest’anno.
L’Austria e il Lussemburgo hanno segnalato la loro intenzione di impugnare la legge e l’Austria, paese anti-nucleare dopo un referendum nel 1978, è stato il primo a portare a termine la sua causa venerdì.
La tassonomia “non è una questione di politica energetica” ma una questione di “se consumatori e investitori. . . possono fidarsi se hanno un prodotto di investimento verde”, ha affermato Gewessler. Dato l’obiettivo zero netto dell’UE, “c’è un rischio intrinseco e piuttosto grande di arenarsi [fossil fuel] patrimonio”, ha detto.
La denuncia sostiene che l’energia nucleare e del gas non soddisfa i requisiti della tassonomia perché le tecnologie verdi non devono causare danni significativi all’ambiente o al clima.
Sostiene che la certificazione del gas come verde potrebbe ritardare la transizione dell’Europa verso l’energia pulita incoraggiando ulteriori investimenti nel combustibile fossile.
La denuncia sostiene inoltre che l’inclusione all’ultimo minuto dei combustibili nella tassonomia è illegale, poiché “i requisiti procedurali, come una valutazione d’impatto richiesta, una consultazione pubblica e una consultazione tempestiva degli Stati membri, non sono stati sufficientemente soddisfatti”.
Un alto funzionario europeo del finanziamento dello sviluppo ha affermato che c’è un ruolo per la nuova infrastruttura del gas in “circostanze limitate” ma “non affermeremmo che sia verde”.
Mentre attivisti e altri si sono opposti alle classificazioni, Bruxelles ha affermato che solo le attività legate al gas e al nucleare che soddisfano determinati criteri possono essere etichettate “verdi”.
Le condizioni includono che i combustibili siano utilizzati per allontanarsi dai combustibili fossili più sporchi come il carbone e che i progetti sul gas limitino le loro emissioni a una certa intensità.
Gli analisti si sono chiesti quanto seriamente sarà presa l’UE al vertice COP27 delle Nazioni Unite sul clima di novembre, data l’inclusione nella tassonomia del gas e la corsa del continente per trovare forniture di gas alternative per sostituire quelle non più importate dalla Russia.
Gewessler ha affermato di sperare che la tassonomia non renderebbe più difficili i negoziati della COP27, aggiungendo che il nord globale ha la “responsabilità” di sostenere i paesi del sud del mondo nella transizione verso fonti di energia più pulite.