C'è solo una donna in Gran Bretagna di cui possiamo fidarci per prevedere l'inflazione

Le aspettative di inflazione sono controverse per ovvie ragioni.

Vai al pubblico, chiedi loro come pensano che i prezzi cambieranno per una selezione di diversi periodi di tempo, e quindi trarranno conclusioni su ciò che potrebbe realmente accadere.

La cattura di questi dati è una funzione fondamentale del sondaggio sugli atteggiamenti dell'inflazione della Banca d'Inghilterra, effettuata trimestralmente dai sondaggi ipsos attraverso il suo “pannello proprietario” e “partner di fiducia”. La metodologia del sondaggio afferma che un “set rigoroso di procedure di qualità” garantisce che questi panellisti siano “reali, unici, freschi (non troppo intervistati sull'argomento) e coinvolti”. Non importa particolarmente se conoscono la minima cosa dell'inflazione.

Di recente abbiamo scritto della stranezza delle domande da 11 a 14 dello IAS della Banca d'Inghilterra, che sembrano progettate per confondere, imbarazzare e frustrare i partecipanti.

Quello che non abbiamo segnato in quel momento è che Ipsos rilascia le risposte individuali a tali domande, permettendoci di creare la versione macroeconomica del sondaggio di Castello di Takeshi – Guarda la coorte come una raccolta di singoli umani e guardali lottare attraverso questo questionario crudele e insolito.

Quindi, ovviamente, l'abbiamo fatto.

Il comunicato stampa di Ipsos dice che circa 2.000 persone prendono lo IAS, ma in realtà sembra essere all'incirca il doppio. La gita di febbraio aveva 4.270 intervistati, con ID univoci da #235864 a #240133. Conosciamoli:

Round 1: Muro scivoloso RELAGGIO DI VITE-STETTER

Iniziamo, ovviamente, con la domanda 11:

Ecco le opzioni:

1. Comitato politico monetario

2. Banca d'Inghilterra

3. Il governo

4. Il tesoro

5. Parlamento

6. Altro

7. Non lo so

Da quella selezione, lo discutiamo Comitato politico monetario è l'unica risposta veramente corretta. Quanti intervistati l'hai preso?

È un primo round brutale, prendendo il nostro coraggioso 4.270 fino a 648. Colpisci l'icona di ingranaggio sulla destra per filtrare i risultati e confermare/confutare i propri pregiudizi.

Quindi, poco meno di uno su sette intervistati. Al secondo round.

Round 2: Labirinto quadrato Trappola inflazionistica

1. Parte del governo

2. Un quango, interamente nominato dal governo

3. Un organo indipendente, in parte nominato dal governo

4. Un corpo completamente indipendente

5. Non lo so

Avendo riconosciuto crudelmente intrappolando i loro intervistati, Ipsos lancia un'altra curva qui.

Come lo vediamo, parte del governo è probabilmente corretto, così com'è un organo indipendente, in parte nominato dal governo. L'MPC certamente non è esso stesso un quango, e se saremo brutali non può anche essere descritto in modo equo come un corpo completamente indipendente. Pensiamo Non lo so è ancora una volta una risposta accettabile.

Vediamo come hanno fatto i nostri intervistati:

Quindi … sette sopravvissuti – tre uomini e quattro donne – che hanno superato correttamente la trappola del sondaggio Boe/Ipsos e sono sopravvissuti per raccontare la storia. Infine, la Gran Bretagna ha i suoi magnifici sette:

Cosa possiamo imparare su questi eroi? Bene, tutti tranne #239763 si descrivono come non soddisfatti né insoddisfatti del lavoro che la Banca d'Inghilterra sta svolgendo sull'inflazione (anche se, davvero, sanno che è il lavoro del MPC). Per quanto riguarda #239763, è soffocata, dando una risposta “molto soddisfatta”.

Round 4: Cancellare La filtrazione finale

Possiamo ulteriormente abbattere questo gruppo? Una delle poche altre domande in cui c'è una risposta corretta è 1:

D1: Quale di queste opzioni descrive meglio come sono cambiati i prezzi negli ultimi 12 mesi?

Prendendo la posizione che gli intervistati avrebbero, senza altre informazioni, trattarla come una domanda specifica del Regno Unito, la risposta a febbraio è stata del 2,8 per cento (supponendo che tu creda l'ONS).

Dei nostri sette, solo uno ha ottenuto questo corretto: #240130, che ha risposto “in aumento del 2% ma meno del 3%”. Tutti gli altri hanno scelto almeno il 4 % o hanno detto di non saperlo.

COSÌ . . . Abbiamo un vincitore! #240130 è l'unico rispondente allo IAS con ciò che FT Alphaville sarebbe sufficiente per preoccuparsi di ascoltare.

#240130, che chiameremo Hannah, è una donna scozzese di età compresa tra 16 e 24 anni. È una studentessa, ma guadagna £ 20.000 a £ 34.999 all'anno. Ha i suoi livelli A, ma senza laurea (ancora!), E probabilmente affitta privatamente o vive con i suoi genitori. Hannah, ti salutiamo.

Dopo averlo filtrato nell'unico modo ragionevole che possiamo, ascoltiamo le previsioni di inflazione annua (negozio) di Hannah:

• 12 mesi fuori: Non lo so.

• 2 anni fuori: Salire del 2 % ma meno del 3 %

• 5 anni fuori: Non lo so.

Non è certezza a breve termine, nessuna certezza a lungo termine, ma certa che l'inflazione sarà sul bersaglio tra un paio d'anni: non sappiamo cosa detiene il futuro per Young Hannah, ma il banchiere centrale è sicuramente un'opzione di carriera che dovrebbe prendere in considerazione.