Gazprom ha dichiarato mercoledì che le sanzioni occidentali avevano reso “impossibile la consegna di una turbina cruciale per le forniture di gas russe all’Europa”, indicando che il monopolio statale russo del gas non aumenterebbe i flussi prima di una probabile crisi energetica entro la fine dell’anno.
La Russia incolpa le misure punitive per impedire il ritorno della turbina prodotta da Siemens, che secondo Gazprom la costringe a limitare le consegne di gas attraverso il gasdotto Nord Stream 1.
Il cancelliere tedesco Olaf Scholz all’inizio di mercoledì ha accusato la Russia dei ritardi nel dispiegamento della turbina, accusandola di non aver preso in consegna l’attrezzatura.
“È ovvio che nulla, assolutamente nulla, ostacola il trasporto di questa turbina in Russia e l’installazione lì”, ha affermato.
Gazprom ha ridotto i flussi di gas attraverso NS1 al 60% della capacità a metà giugno, per poi ridurli ulteriormente al 20% la scorsa settimana mentre la disputa sulle turbine si trascinava.
La società ha dichiarato giovedì che le sanzioni canadesi, britanniche e dell’UE “e la discrepanza tra la situazione attuale e gli obblighi contrattuali di Siemens” significavano che la turbina non poteva essere consegnata.
Dmitry Peskov, portavoce del presidente russo Vladimir Putin, ha affermato che la Russia voleva garanzie che il braccio britannico di Siemens non avrebbe spento la turbina a distanza e che il Canada avrebbe restituito tutte le turbine inviate lì per le riparazioni.
Scholz ha fatto le sue osservazioni stando in piedi accanto alla turbina al centro della fila: un intervento insolito progettato per mostrare al pubblico tedesco che non c’era nulla che impedisse a Gazprom di prendere in consegna il kit.
La turbina era stata sottoposta a manutenzione in Canada, ma il governo canadese inizialmente ha rifiutato di rispedirla in Russia, adducendo il regime di sanzioni imposto al Cremlino sull’Ucraina. Ottawa in seguito ha ceduto dopo che Scholz gli ha chiesto di esentare il kit dalle sanzioni.
“L’importante è chiarire che questa turbina può essere utilizzata e utilizzata in qualsiasi momento”, ha affermato Scholz durante la sua visita allo stabilimento Siemens Energy di Mülheim an der Ruhr. “Non sta succedendo niente di mistico qui. . . La turbina c’è, può essere consegnata, qualcuno deve solo dire che vorrebbe averla”.
Christian Bruch, amministratore delegato di Siemens Energy, che ha realizzato la turbina, ha affermato che Gazprom non aveva alcuna giustificazione per incolpare la limitazione dei flussi di gas attraverso il Nord Stream 1 sull’assenza della turbina.
Funzionari europei hanno criticato la Russia per aver “armato” le forniture di gas sostenendo che, anche se c’era un vero problema con le turbine – cosa che contestano – Gazprom ha rifiutato di utilizzare percorsi alternativi di gasdotti che hanno un’ampia capacità per compensare il deficit sul Nord Stream 1
Tom Marzec-Manser, analista di ICIS, ha affermato che mentre la maggior parte delle persone nel settore considerava il problema delle turbine come una distrazione di fabbricazione russa, Gazprom stava indicando che i volumi sulla linea non sarebbero saliti oltre il 20% e potrebbero diminuire ulteriormente.
“La Russia afferma che è rimasta solo una turbina funzionante per NS1, che a un certo punto nel prossimo futuro avrà bisogno (o si dice che abbia bisogno) di disconnettersi per la propria manutenzione”, ha affermato Marzec-Manser. “A quel punto i flussi sulla linea verso la Germania potrebbero scendere a zero”.
Il cancelliere tedesco ha anche affermato che potrebbe “avere senso” prolungare la vita delle ultime centrali nucleari tedesche, poiché la riduzione dei flussi di gas dalla Russia aumenta la prospettiva di una crisi energetica invernale nella più grande economia europea.
Scholz ha affermato che i tre impianti che dovrebbero chiudere alla fine di quest’anno rappresentavano solo una “piccola parte” della capacità elettrica totale della Germania. “Ma potrebbe comunque avere senso” lasciarli correre più a lungo, ha aggiunto.
Scholz ha affermato che le autorità “trarranno le nostre conclusioni” da uno stress test del sistema elettrico tedesco attualmente in corso e quindi decideranno cosa fare.
La questione se la Germania debba continuare a far funzionare le sue centrali nucleari è diventata un enorme pomo della contesa tra i tre partiti nella coalizione di governo del paese.
Il più piccolo dei tre, i Liberi Democratici liberali, vuole che gli impianti durino più a lungo mentre i Socialdemocratici di Scholz ei Verdi si oppongono.
Ma Scholz ha indicato che era in corso un ripensamento nel governo. Ha suggerito che alcuni stati tedeschi, come la Baviera, potrebbero aver bisogno di far funzionare le loro centrali nucleari più a lungo perché erano rimasti indietro nella costruzione di parchi eolici e nuove reti elettriche. “E dobbiamo tenerlo in considerazione”, ha detto.