Il fondatore dell’app di streaming musicale Spotify ha utilizzato una rara visita a Bruxelles per esercitare pressioni personali sulla Commissione europea affinché un caso contro le pratiche di Apple venisse accelerato.

In un’intervista al MagicTech, il miliardario svedese Daniel Ek ha detto di aver parlato con la commissaria alla concorrenza Margrethe Vestager di quella che vede come la “condotta anticoncorrenziale di Apple”.

“È l’immagine di un’azienda che continua a zigzagare per evitare di fare qualsiasi cosa”, ha affermato, aggiungendo che altri regolatori, tra cui Giappone, Paesi Bassi e Corea del Sud, “si sono arresi piuttosto duramente” ad Apple per problemi simili. Ha esortato la commissione a fare lo stesso.

“Stavo chiedendo [her] cosa posso fare per assicurarmi che questo caso si muova più velocemente. Come imprenditore vuoi sempre che qualcosa accada ieri. Questi processi normativi richiedono tempo, quindi, finora, immagino normale, ma ciò non significa che non si dovrebbe cercare di accelerarli o cercare di fare più progressi”.

Ek ha detto che sperava che la sua visita acceleri l’indagine contro Apple, che ha richiesto quasi quattro anni. “Sto sperando [my visit] aumenta la consapevolezza e l’attenzione all’ordine del giorno e che la priorità diventa ancora più alta”.

Le sue osservazioni hanno fatto seguito a incontri con alti funzionari – tra cui Vestager, il commissario Vera Jourova e il commissario del gabinetto dei mercati interni Thierry Breton – per sostenere la sua causa per una rapida risoluzione su un’indagine antitrust contro Apple.

Spotify ha presentato un reclamo alle autorità di regolamentazione europee nel 2019 sostenendo che Apple stava tagliando del 30% le sue tariffe di abbonamento per averlo mostrato nell’App Store e negando al servizio di streaming il diritto di dire ai suoi utenti che erano disponibili altri modi di aggiornamento. La commissione ha formalmente accusato Apple di aver violato la legge dell’UE all’inizio di quest’anno.

Ek ha detto che Vestager gli ha detto di aver condiviso la sua frustrazione per il ritmo delle indagini. La commissione non ha commentato dopo l’incontro, a parte il fatto di aver discusso di “questioni all’interno della concorrenza e del portafoglio digitale”.

Non c’è una scadenza fissa per la commissione per emettere la sua decisione finale e i funzionari non hanno indicato quando potrebbe essere data. Chi perde la causa rischia di ricorrere ai tribunali dell’UE.

I critici di Spotify sostengono che la società ha così tanto successo che non ha davvero bisogno di autorità di regolamentazione per reprimere Apple affinché possa prosperare. Ma Ek ha rifiutato questo, sostenendo che il servizio di streaming ha avuto successo “nonostante l’ambiente”.

Le aziende che si lamentano contro Big Tech affermano da tempo che le sonde antitrust ottengono troppo poco e arrivano troppo tardi perché la concorrenza del settore possa beneficiare di qualsiasi azione. Le multe sono generalmente considerate un costo per fare affari.

Al di là del caso di Spotify contro Apple, Ek ha elogiato i recenti sforzi in Europa per regolamentare Internet con due normative fondamentali, il Digital Markets Act e il Digital Services Act, ma ha affermato che sono necessari ulteriori sforzi per affrontare un mercato in rapida evoluzione.

Il DMA mira a frenare il potere della Big Tech vietando comportamenti anticoncorrenziali come piattaforme che classificano i propri servizi davanti ai rivali sulle proprie piattaforme. La DMA stabilisce le regole di polizia di Internet, compreso il modo in cui monitorare e rimuovere i contenuti illegali.

Ek ha dichiarato: “Riteniamo che la DMA e la DSA siano pietre miliari molto importanti. Il nostro punto interrogativo con loro è come li implementiamo veramente. La velocità con cui si sta verificando questo panorama tecnologico sta accelerando. Come otteniamo rimedi reali? La maggior parte dei rimedi attuali che abbiamo visto in questi casi sono uno schiaffo sul polso. Non devono preoccuparsene”.