Secondo i colleghi, la rottura della cooperazione normativa tra il Regno Unito e l’UE sui servizi finanziari è diventata un “danno collaterale” nella controversia sul protocollo dell’Irlanda del Nord.

Giovedì la commissione della Camera dei Lord che ha esaminato come la Brexit sta colpendo la City di Londra ha espresso preoccupazione per la mancanza di un quadro funzionante per la cooperazione Regno Unito-UE.

Ha rilevato che il governo del Regno Unito ha mostrato riluttanza a impegnarsi con Bruxelles e ha esortato entrambe le parti a parlare di servizi finanziari a livello politico.

Lord Kinnoull, noto anche come Charles Hay, presidente del comitato, ha dichiarato al MagicTech che gli sforzi per garantire la società di servizi finanziari dopo la Brexit sono stati “gravemente colpiti come danno collaterale” della continua disputa sugli accordi commerciali dell’Irlanda del Nord.

I ministri britannici stanno pianificando di introdurre una legge che abbandonerà parti dell’accordo Brexit sul protocollo dell’Irlanda del Nord, scatenando la minaccia di un’azione legale da parte di Bruxelles.

Hay ha affermato che l’interruzione della cooperazione sui servizi finanziari è stata “la prova dei problemi derivanti dalla debacle sul protocollo dell’Irlanda del Nord”. Ha aggiunto: “Risolvere il protocollo dell’Irlanda del Nord sbloccherebbe molte cose a vantaggio reciproco di tutti”.

Il comitato ha affermato che un Memorandum d’intesa (MoU) sulla cooperazione normativa, promesso da entrambe le parti ma non ancora firmato, è stato sospeso a causa delle difficoltà nelle relazioni Regno Unito-UE.

Il comitato ha affermato che il protocollo d’intesa dovrebbe essere una priorità per il governo insieme ad altri “impegni politici e diplomatici con l’UE in merito ai servizi finanziari”.

Il rapporto ha anche rilevato che l’assenza di decisioni di equivalenza dell’UE sui servizi finanziari rifletteva una decisione politica di Bruxelles, che teneva il Regno Unito “a uno standard più elevato rispetto ad altri paesi”.

Ma data questa motivazione politica, il comitato dei Lords ha affermato che non sarebbe “saggio per il governo basare la sua strategia per i servizi finanziari su un processo che non può controllare e che al momento sembra improbabile che dia frutti”.

Il comitato ha rilevato che a seguito della Brexit sono stati trasferiti nell’UE meno posti di lavoro nei servizi finanziari di quanto alcuni temessero. Le stime suggeriscono che circa 7.000 posti di lavoro sono migrati, ha affermato, mettendo in guardia dal compiacimento “poiché non è ancora chiaro se l’impatto della Brexit sui posti di lavoro si sia completamente esaurito”.

La Banca centrale europea sta conducendo un esercizio di “mappatura della scrivania”, che probabilmente porterà l’autorità di regolamentazione a richiedere che più ruoli nei servizi finanziari si trasferiscano all’interno dell’UE da Londra.

Separatamente giovedì, il comitato ristretto del Tesoro ha annunciato che stava formando un sottocomitato per esaminare le proposte di regolamenti finanziari post-Brexit nel Regno Unito, in sostituzione del ruolo precedentemente svolto dall’UE.

Ci sarà un “enorme volume di regolamenti che ricadranno nei libri di regole, quindi è importante che il parlamento abbia un controllo”, ha affermato il deputato Mel Stride, presidente della commissione.

“C’è una tensione naturale tra sicurezza e solidità e normative alleggerite per migliorare la nostra competitività internazionale”, ha aggiunto.

Stride ha anche commentato le conclusioni del rapporto dei Lord. “Si è parlato molto per molto tempo sull’equivalenza e su come inserire Londra nel mercato dell’UE dopo la Brexit. Finora ha prodotto pochi frutti”, ha detto.

“Le ricadute sull’Irlanda del Nord sono solo un’altra cosa che lo rende più difficile. Ma non è la causa principale del problema”.