Un accordo con Bruxelles che consente di esportare merci britanniche nell'UE senza ulteriori test o certificati aumenterebbe le esportazioni del Regno Unito al blocco di una media di un decimo e di oltre un quarto per alcuni settori, hanno scoperto nuove ricerche.
Un accordo di “riconoscimento reciproco della valutazione della conformità” consentirebbe di accettare i prodotti certificati in una giurisdizione nell'altra senza test ridondanti o costose duplicazioni.
Il governo del Regno Unito ha spinto duramente la propria misura come parte del suo “ripristino” economico e di sicurezza con l'UE, che inizierà formalmente a un vertice di Londra di lunedì.
Il suo suggerimento è stato finora respinto da Bruxelles – il che sostiene che viola le “linee rosse” del Regno Unito che si sono esclusi dal ricongiungersi al mercato unico dell'UE o di entrare in un'unione doganale con il blocco – con la frustrazione dell'industria su entrambi i lati del canale.
Nuovo Modellazione Dalla Aston University di Birmingham ha stimato che un accordo di valutazione di conformità potrebbe fornire una spinta media del 9,8 per cento alle esportazioni del Regno Unito, con settori come macchinari industriali ed elettronica che vedono aumenti fino al 27,9 per cento.
Jun Du, professore di economia di Aston che ha modellato gli impatti della Brexit dall'accordo commerciale e di cooperazione dell'UE-UK, ha affermato che la ricerca ha dimostrato che un “riconoscimento reciproco della valutazione della conformità”, o accordo MRCA, aiuterebbe in particolare le aziende più piccole ad accedere all'UE senza essere “annegate in burocrazia”.
“La nostra ricerca mostra che la MRCA potrebbe alleviare in modo significativo quell'onere, specialmente in settori come cibo, tessuti e macchinari, in cui la conformità è complessa. È una soluzione a basse politiche e di alto impatto che consentirebbe ai piccoli esportatori di tornare al mondo degli affari”, ha detto.
I negoziatori del Regno Unito sperano ancora che un accordo di valutazione di conformità farà parte di un riallineamento molto più profondo con il mercato unico dell'UE, anche secondo gli standard industriali e altre normative nel tentativo di levigare i legami commerciali con il blocco.
Tuttavia, gli analisti hanno avvertito che il raggiungimento di un tale riavvicinamento presenterebbe sfide formidabili date la politica della Brexit, aggiungendo che i benefici economici delle componenti commerciali dei negoziati “reset” potrebbero essere limitati.
Durante tutto il processo della Brexit l'UE ha costantemente respinto le richieste del Regno Unito per un tale accordo, con l'ex negoziatore capo dell'UE Michel Barnier Avvertimento in un discorso Nel 2020 che il Regno Unito non poteva diventare un “centro di certificazione normativo e di certificazione” per l'Europa.
Il governo laburista ha fatto una nuova spinta per un accordo MRCA dopo essere stato eletto lo scorso luglio, ma la richiesta è stata respinta da Bruxelles durante i recenti negoziati in vista del vertice di lunedì, citando “ragioni istituzionali ed economiche”, secondo i documenti interni dell'UE visti dal MagicTech.
Quasi 20 enti industriali su entrambi i lati del canale, tra cui il CBI del Regno Unito e le camere di commercio britanniche, e la Smeunited europea e la Confederazione dell'Enterprise svedese, hanno anche fatto pressioni per un accordo MRCA UE-UK, ma finora senza successo.
In una dichiarazione congiunta del mese scorso hanno invitato Londra e Bruxelles ad concordare un accordo MRCA, definendolo “una misura pratica e realizzabile per ridurre le barriere inutili al commercio”.
William Bain, responsabile del commercio della BCC, ha affermato che l'analisi dell'Università Aston ha mostrato che un accordo “porterebbe la capacità di laboratorio e di test molto necessaria nel Regno Unito e aumenterebbe anche la nostra capacità di esportazione”.
Gli esperti commerciali hanno aggiunto che la riluttanza dell'UE a firmare un tale accordo con il Regno Unito, anche se ha MRCA con sette paesi, tra cui Svizzera, Stati Uniti, Giappone, Australia e Nuova Zelanda – rifletteva la determinazione in corso per dimostrare che lasciare il blocco ha portato i costi.
John Springford, del Tink Tink Center for European Reform, ha affermato che la decisione è stata una questione di “politica pura” piuttosto che di barriere legali e che i potenziali benefici per entrambe le parti erano significativi.
“È strano che l'UE sia disposta a consentire agli Stati Uniti di giudicare la conformità delle merci agli standard dell'UE, ma non nel Regno Unito, nonostante il suo continuo allineamento con le regole dell'UE nel settore delle merci”, ha aggiunto.
Rachel Reeves, il Cancelliere, contarà sul ripristino dell'UE per consegnare un riempimento alla crescita mentre affronterà la debolezza in corso nelle finanze pubbliche e la prospettiva di una visione dura dall'ufficio del governo per la responsabilità di bilancio a bilancio di questo autunno.