Scrivere di correzioni è un territorio pericoloso per i giornalisti. Ancora, questo dall’Ufficio per le statistiche nazionaliaggiunto oggi, ha tratto suoni udibili da Torri Alphaville:

La differenza che fa il primo punto è sorprendente. ..

. . . trasformando l’asporto da “wow, è sorprendente, forse ci sono lezioni che possiamo imparare sul puzzle della produttività britannica™️ dal cambiamento dei modelli di lavoro dall’arrivo del Covid” a “oh”.

Ma straordinariamente, questo apologia riesce ancora a sottovalutare quanto fosse grande la gaffe.

Ecco la correzione:

la versione precedente suggeriva che la produzione oraria lavorata nel Regno Unito nel 2021 (escluso il Giappone) avesse avuto la crescita più rapida dei paesi del G7. Questo è stato ora corretto al secondo più lento.

Ecco il versione originale:

Con l’allentamento delle restrizioni di blocco in tutti i paesi, la crescita della produzione per ora lavorata è stata positiva per tutte le nazioni del G7 nel 2021, con il Regno Unito che ha registrato il maggiore aumento su base annua (22%).

Crescita del 22%!!! Sembra un po’ forte, non?

Beh si. Ecco la versione aggiornata (il corsivo è nostro):

Con l’allentamento delle restrizioni di blocco in tutti i paesi, la crescita della produzione per ora lavorata è stata negativo per Canada (5,7%), Francia (1,5%), Italia (1,3%) e il Regno Unito (1,8%)ma positivo per Germania (0,9%) e Stati Uniti (1,2%) nel 2021.

💀

Per prima cosa: se la risposta a un tweet dell’editore economico di FT Chris Giles notando che questa correzione è qualcosa su cui basarsi, alcune persone sono completamente pronte a fingere che il rilascio iniziale (sbagliato) abbia in qualche modo sostenuto la politica economica del Regno Unito.

Senza voler prendere tutto 🤓 Squadra di controllo dei fatti FTAV 🤓 su questo: ovviamente no.

Certo, ha avuto una ripresa: il blog dal vivo del Guardian lo ha raccoltoe il Times aveva un resoconto. David Smith del Sunday Times l’ha scritto (in un pezzo che probabilmente sopravvive alla correzione).

Meno fortunato è stato Alex Brummer, redattore di City del Daily Mail, la cui colonna di quella settimana (titolo stampato: “È ora che i nostri Doomsters in Chief smettano di convincere il Regno Unito”) includeva questo paragrafo:

La buona novella continua. L’Office for National Statistics ha riferito questa settimana che, nel 2021, la produzione oraria lavorata nel Regno Unito “ha avuto la crescita più rapida dei paesi del G7”. Non qualcosa che potrebbe portare i titoli della BBC.

Sfortunatamente per Brummer, sembra che questa volta gli autori dei titoli della BBC abbiano schivato un proiettile.

Comunque . . . l’ONS pubblica un sacco di roba. Senza offesa per gli autori di questo comunicato, una revisione della crescita della produttività nel 2021 non è una delle più importanti.

Comunque è un po’ strano. Dopotutto, prove altrove hanno già suggerito che la recente crescita della produttività nel Regno Unito è stata abbastanza meh. Ecco il, uh, ONS su questo (da novembre):

— La produzione per ora lavorata nel terzo trimestre (da luglio a settembre) 2022 è stata del 2,0% superiore ai livelli della pandemia pre-coronavirus (COVID-19), riflettendo una crescita dello 0,7% del valore aggiunto lordo (VAL) e un calo dell’1,2% del numero di ore lavorate.

— Rispetto ai livelli della pandemia pre-coronavirus, la produzione per lavoratore è cresciuta dello 0,9%, con una crescita trainata da un aumento dello 0,7% del VAL e da una diminuzione dello 0,2% del numero di lavoratori.

Si noti che questa edizione del calcolo ha utilizzato il valore aggiunto lordo (VAL) anziché il prodotto interno lordo, come impiegato nei confronti internazionali di cui sopra. Quindi i profili del Regno Unito qui non si sarebbero mai allineati perfettamente, ma era probabile che mostrassero una tendenza più o meno simile. Non . . . Crescita del 22%!

Tl;dr:

(Ps Applicando la legge di Sod, anticipiamo completamente questo articolo che necessita di una correzione.)