Buongiorno. Oggi, Laura riferisce di una conferenza sulla migrazione a Malta in cui la sfida dell'immigrazione dell'UE è stata resa netta e le nostre corrispondenti relazioni finanziarie su modifiche di bilancio che potevano vedere l'Ungheria recuperano fondi dell'UE senza attuare riforme richieste.
In movimento
Il dilemma della migrazione dell'UE nell'affrontare l'immigrazione è stato messo a nudo durante una conferenza a Malta ieri, mentre gli esperti e i politici politici hanno discusso di come frenare gli arrivi e disinnescare l'estrema destra senza violare i valori dell'UE, scrive Laura Dubois.
Contesto: l'UE dell'anno scorso ha adottato un'importante riforma asilo e migrazione che entrerà in vigore l'anno prossimo. Ma di fronte all'ascesa di partiti di estrema destra alimentare il sentimento anti-immigrato, i politici chiedono misure di sempre.
“Non basta”, ha detto il ministro degli interni finlandesi Mari Rantanen alla conferenza sulle riforme. “Abbiamo davvero bisogno di lavorare sui paesi terzi.”
La Commissione europea del mese scorso ha proposto di accelerare il ritorno delle persone le cui richieste di asilo sono state respinte e consentendo ai paesi di istituire i cosiddetti hub nei paesi terzi per espellere le persone.
“Gli hub di ritorno potrebbero essere un modo per aumentare i rendimenti volontari”, ha sostenuto Rantanen, che crede che le persone preferirebbero andare nei loro paesi di origine piuttosto che i ritorni. In seguito ha detto al MagicTech che sarebbe stata una “buona idea” per l'UE implementare un tale hub congiuntamente. “Se ciò non è possibile che un gruppo di paesi potrebbe farlo”, mentre i paesi che lo facevano da soli erano più “problematici”.
L'Italia è stata il primo paese a provare a mettere in pratica un tale schema, firmando un accordo con l'Albania per creare centri lì. Ma questo è stato impantanato in difficoltà legali. I media italiani hanno riferito che le persone portate nei centri hanno semplicemente è scomparsomentre alcuni centri sono stati usati come rifugi per cani.
I funzionari sono dubbiosi sul fatto che tali hub saranno mai legalmente fattibili e i paesi dell'UE hanno lottato per trovare Stati disposti ad assumere i loro richiedenti richiedenti asilo. I paesi dell'Africa orientale come l'Uganda sono stati galleggiati, ma i colloqui non sembrano avanzare.
Mentre l'UE si arrampica su come tagliare le misure sempre più draconiane – erodendo i diritti umani nel processo – l'estrema destra continua a salire.
Beate Gminder, capo appena nominato della direzione generale della Commissione per la migrazione e gli affari interni, ha riconosciuto che il dibattito era diventato “molto polarizzato e negativo” nonostante la “volontà” dei paesi ad affrontare la questione.
Michael Spindelegger, capo dell'International Center for Migration Policy Development, ha sottolineato che i recenti risultati elettorali avevano dimostrato che le persone non erano “convinte al momento” che era stato fatto abbastanza sulla migrazione, sebbene i numeri siano diminuiti.
Un funzionario dell'UE ha affermato che la macchina burocratica è stata “costretta a fornire politiche per sostenere la retorica a livello politico”, mentre alcune questioni fondamentali – come i governi corrotti nei paesi di origine o di transito, e le autorità locali sono complici di contrabbandieri – non sono state sufficientemente affrontate.
“Il più ampio concetto di asilo sta perdendo terreno di fronte a approcci più utilitaristici e pragmatici”, ha avvertito il presidente di Malta Myriam Spiteri Debono. “Inizia a preoccuparsi quando questo restringimento del concetto di asilo deriva da piume populiste.”
Chart du Jour: AGI Hype
I CEO tecnologici sono sempre più fiduciosi che saranno in grado di costruire macchine che superano l'intelligenza umana.
Sbrinamento
I paesi dell'UE hanno sostenuto regole che consentirebbero all'Ungheria di ricevere fino a 1,2 miliardi di euro in fondi precedentemente congelati, causando allarme tra un gruppo di Stati membri dissenzienti, scrive Paola Tamma.
Contesto: la Commissione europea nel 2022 ha bloccato l'accesso di Budapest a 22 miliardi di euro in fondi regionali per lo stato di diritto. Di ciò, 10 miliardi di euro non furono incrociati nel 2023 per convincere Budapest a far cadere un veto con aiuti ucraini.
La maggioranza dei paesi dell'UE ha sostenuto le modifiche alle regole che regolano i fondi regionali dell'UE, che consentono ai paesi di spostare la liquidità non spesa ad altre priorità. La decisione, presa ieri dagli ambasciatori dell'UE, consentirebbe all'Ungheria di sbloccare un ulteriore 1,2 miliardi di euro in contanti congelati per lo stato di diritto senza affrontare tali questioni, hanno detto diplomatici.
Il compromesso deve ancora essere negoziato con il Parlamento europeo.
Finlandia e Svezia hanno votato contro la mossa, alcuni astenuti e altri hanno protestato vocalmente.
“Ci dispiace che questa disposizione … potrebbe comportare il rilascio parziale di fondi sospesi”, ha scritto i Paesi Bassi, l'Austria, il Belgio, il Lussemburgo e l'Irlanda in una dichiarazione e visti da FT.
“Non un singolo euro del bilancio dell'UE dovrebbe andare a paesi che non sono all'altezza dello stato di diritto e di altri valori dell'UE”, ha affermato Jessica Rosencrantz, ministro degli affari dell'UE.
Non è la prima volta che Budapest beneficia silenziosamente di un tale scongelamento. A febbraio, l'Ungheria ha ricevuto 157 milioni di euro e a marzo ha richiesto ulteriori 605 milioni di euro dalla Commissione attraverso scappatoie legali.
La commissione deve decidere i 605 milioni di euro entro questo mese. Un portavoce della commissione non ha risposto a una richiesta di commento.
Cosa guardare oggi
-
Ministri delle finanze dell'Eurozona Incontrare in Lussemburgo.
-
FT Global Affairs and Business Council di Berlino, dal 0915Sono.