La Gran Bretagna sta “impazzendo” nel perseguimento di Net Zero e il suo zelo per affrontare i cambiamenti climatici senza azioni collettive dal resto del mondo, ha detto al MagicTech di GB News.
Il capo dell'hedge fund Sir Paul Marshall sta esortando il governo del Regno Unito ad abrogare la legge sui cambiamenti climatici e sfruttare le sue riserve di petrolio e gas, mentre sostiene che l'Europa si sta impegnando in “disarmo economico unilaterale” sulla transizione verde.
È stato un errore consentire all'Asia e al Medio Oriente un tasso di transizione molto più lento, crede, affermando che la mossa di Donald Trump per ritirare gli Stati Uniti dall'accordo di Parigi ha “accelerato” le preoccupazioni riguardo al “problema dell'azione collettiva” dell'Europa con le misure climatiche .
“O il mondo o accetta di farlo insieme, oppure non puoi farlo da solo”, ha detto.
Il Regno Unito ha i costi di elettricità industriale più costosi sul pianeta “, ha affermato. “Quindi stiamo diventando falliti come paese. Le persone nei mercati lo capiscono. Ma la politica è dietro i mercati. “
La mossa di Trump per ritirarsi dall'accordo di Parigi per la seconda volta non è stata seguita da nessun altro paese e arriva nonostante le prove scientifiche che mostrano che il mondo si sta ancora riscaldando con l'aumento delle emissioni. L'anno scorso è stato il più caldo mai registrato, con la temperatura media globale che aumentava di 1,5 ° C al di sopra dei livelli preindustriali per la prima volta.
Marshall Wace, l'hedge fund gestito da Marshall, elenca gli investimenti in Chevron, ExxonMobil, Shell, Equinor e altre società di combustibili fossili tra il suo portafoglio.
La politica energetica costituirà un tema chiave alla terza conferenza annuale per la cittadinanza Responsive (ARC) a Londra la prossima settimana, che ospiterà il nuovo segretario energetico di Trump Chris Wright come relatore principale insieme a personaggi di destra tra cui Vivek Ramaswamy, relatore statunitense Mike Johnson , Il miliardario americano Peter Thiel e il controverso psicologo canadese Jordan Peterson, alcuni dei quali si uniranno praticamente.
Il leader conservatore Kemi Badenoch, il leader del Regno Unito Nigel Farage e l'ex ministro del Gabinetto di Tory Michael Gove – che ora modifica la rivista Spectator che Marshall ha acquistato lo scorso autunno – si rivolgeranno all'evento.
L'incontro di 4.000 persone mira a scuotere le filosofie “stagnanti” in Occidente, tra la preoccupazione di Marshall che la disfunzione a Westminster e Washington ha derivato solo dai politici “debolmente” che si stanno catturando idee.
Dibattiti sul costo economico dello zero netto, il valore della famiglia, il calo dei tassi di natalità, il libero scambio e l'interruzione causata dalla tecnologia avverranno durante l'evento di tre giorni, che ha più che raddoppiato il suo pubblico di persona dal suo Inception nel 2023.
Marshall ha detto “C'è qualcosa nell'aria che l'arco sta catturando”, ma ha insistito sul fatto che questo cambiamento culturale era “a monte della politica”, piuttosto che spinta dai venti di coda del fiorente movimento MAGA negli Stati Uniti. “Le elezioni di Trump sono del tutto casuali”, ha aggiunto.
Marshall ha dichiarato di essere “felice e stupito” dalla decisione del governo britannico questa settimana di schierarsi con gli Stati Uniti nel rifiutare di firmare un comunicato congiunto al vertice dell'IA a Parigi – approvato da circa 60 stati, tra cui Francia, Germania, India e Cina – Ciò si è impegnato a garantire che “l'intelligenza artificiale sia aperta, inclusiva, trasparente, etica, sicura, sicura e affidabile”.
La mossa è stata vista come un tentativo del Regno Unito, che ha ospitato un precedente vertice di sicurezza dell'intelligenza artificiale, per favorire migliori relazioni con l'amministrazione di Trump.
Marshall ha affermato che la decisione è stata “il primo esempio di una decisione adeguata di divergere dall'Europa su qualcosa di importante nella tecnologia”, oltre all'approccio del Regno Unito agli appalti del vaccino durante la pandemia.
“Abbiamo totalmente fallito [to diverge from the EU] su Bitcoin e Digital StableCoin. . . Non abbiamo fatto nulla su Biotech e Agritech per deregolare ”, ha aggiunto. Ha anche detto che l'ultima amministrazione Tory si è concentrata troppo sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale piuttosto che sull'innovazione.
Nella società più ampia, il pendolo sulla cultura di “sveglia” si sta “spostando molto velocemente” negli Stati Uniti e nel mondo finanziario, ha detto Marshall, indicando un crescente contraccolpo contro l'agenda ambientale, sociale e di governance (ESG).
“Ciò stava accadendo ben prima che Trump fosse eletto”, ha detto, citando stati come il Texas “Lising” del gigante degli investimenti statunitensi Blackrock a causa delle loro politiche ESG. Gli stati repubblicani stanno diventando “molto più attivista su questo”, ha aggiunto.
La baronessa di Tory Peer Philippa Stroud, co-fondatrice e amministratore delegato di ARC, ha affermato che è stato in corso un cambiamento culturale anche nel Regno Unito, sostenuto da una volontà nella società a sfidare l '”intolleranza” associata ad alcune idee progressiste.
“Sempre più persone stanno crescendo in fiducia per esprimere apertamente le loro opinioni. Hanno opinioni che hanno sempre tenuto, sono rimasti in silenzio “, ha detto.
Stroud ha detto che l'arco riguardava la creazione di una visione positiva e “piena di speranza” del futuro per combattere le “narrazioni occidentali di declinismo, perma-crisi, poli-crisi”. I critici, tuttavia, hanno etichettato la conferenza “Anti-Woke Davos” e hanno attaccato i suoi punti di discussione.
Sebbene Marshall abbia suonato i collegamenti al suo più ampio impero mediatico-insistere sul fatto che la conferenza sia un “progetto diverso”-i dirigenti del settore vedono l'arco come un'incarnazione di persona di non essere, il sito Web di opinione che presenta molte delle stesse persone che lo faranno essere alla conferenza come Peterson.
Marshall è diventato il nuovissimo barone dei media coniato nel Regno Unito negli ultimi anni, con una grande partecipazione in GB News – il canale televisivo che presenta Farage e ex politici Tory come presentatori – nonché l'acquisizione della rivista Conservative Spectator dell'anno scorso per circa £ 100 milioni .
Questi punti di forza del centro hanno dato l'influenza del boss degli hedge fund a Westminster; Mentre ha insistito sul fatto che ARC non è un progetto politico, ha ammesso che sta “cercando di contribuire al dibattito pubblico” in modo simile al suo più ampio impero mediatico.
Ha descritto che non avesse punti di vista “eterodossi”, sostenendo che “è impossibile individuare politicamente dove non si trova”.
Lo spettatore, ha ammesso, è più tradizionalmente conservatore, ma con una possibile “guerra in erba” sugli elementi del “lavoro blu”- un gruppo di elettori normalmente lavoratrici e culturalmente conservatori che attualmente attualmente si allineano con il partito di sinistra.
Il cristiano evangelico di 65 anni ha giocato l'importanza della fede nelle sue opinioni politiche, sostenendo che “la fede e la politica non si mescolano bene. . . È una combinazione pericolosa ”, una posizione che lo mette in contrasto con alcuni sulla destra della politica americana che usano la loro religione come guida per le politiche sociali.
Marshall è stato coinvolto in polemiche l'anno scorso dopo che il gruppo della campagna Hope Not Hate ha rivelato che gli piacevano e ripubblicato i contenuti da account di estrema destra sui social media. Ciò includeva post su X suggerendo che gli europei “nativi” stavano “perdendo pazienza con i falsi invasori di rifugiati”. Il suo portavoce ha dichiarato al momento che la selezione di post, che sono stati cancellati, non ha “rappresentato le sue opinioni”.
Nonostante abbia dominato molti dibattiti politici, la migrazione non è uno dei cinque temi principali di ARC quest'anno, ha detto.
Marshall è stato in un viaggio politico: l'ex candidato parlamentare di Lib Dem è diventato un importante sostenitore della Brexit e un donatore di Tory, e oggi non è un membro di nessun partito. Ma ha insistito sul fatto che un filo coerente delle sue convinzioni era stata l'importanza della cittadinanza e di bilanciare i diritti con la responsabilità.