Buongiorno e benvenuto in Europe Express.

Con l’inflazione alle stelle in tutto il continente e le casse pubbliche sotto pressione, ma anche i continui problemi con lo stato di diritto, ti forniremo le ultime notizie sul ritardo nell’accesso di Polonia e Ungheria al fondo di recupero post-pandemia del blocco da 800 miliardi di euro.

Nel frattempo, mentre il primo ministro britannico Boris Johnson combatte la ribellione più grave contro di lui da quando è salito al potere, alcuni funzionari in Europa stanno pensando di invitarlo (o chiunque sarà in carica in autunno) a un vertice informale a Praga.

E con il Parlamento europeo che ieri ha approvato per un soffio un’etichetta di investimento verde per progetti di gas e nucleari, vedremo dove si combatterà la battaglia successiva: in tribunale.

Problemi di finanziamento

Bruxelles potrebbe aver disaccoppiato Ungheria e Polonia quando si tratta dell’approvazione dei loro piani di ripresa, ma i persistenti problemi di stato di diritto in entrambi i paesi stanno ancora mettendo a rischio i loro fondi dell’UE, scrivi Valentina Pop e Sam Fleming a Bruxelles e Alice Hancock a Strasburgo.

A partire da lunedì, la Commissione europea aveva serie preoccupazioni per una legge in Polonia che avrebbe dovuto allineare il Paese a una sentenza della Corte di giustizia europea e smantellare un regime disciplinare per i giudici. Senza che tale condizione sia soddisfatta, la Commissione ha ripetutamente sottolineato che nessun finanziamento dell’UE dal fondo di recupero post-pandemia del blocco può iniziare a fluire a Varsavia.

“La commissione rileva che la nuova legge adottata dalla Polonia che abolisce la camera disciplinare non ha abrogato le disposizioni impugnate della legge sulla magistratura”, ha detto lunedì il portavoce della commissione Christian Wigand. “In particolare, non ha rimosso gli ostacoli per la verifica da parte dei tribunali competenti. . . l’indipendenza di un altro giudice”, ha affermato, aggiungendo che la commissione aveva condiviso le sue osservazioni con Varsavia e che una valutazione finale di conformità era ancora in sospeso.

Ieri a Strasburgo, i deputati hanno insistito sul fatto che la commissione perderebbe la sua credibilità in materia di stato di diritto se fosse andata avanti e avesse pagato i fondi per il recupero alla Polonia. Alcuni eurodeputati hanno persino parlato dell’avvio di un voto di sfiducia, che costringerebbe la commissione a dimettersi, se dovesse procedere e dare i soldi alla Polonia senza che le condizioni della Corte di giustizia siano soddisfatte. Un eurodeputato ha sottolineato che una tale mossa rimane in gran parte una “opzione nucleare”.

Per quanto riguarda l’Ungheria, i funzionari affermano che ci sono segnali che l’umore è cambiato di recente a Budapest, in mezzo a una crescente consapevolezza che i fondi per la ripresa sono necessari per sostenere un’economia che deve affrontare un’inflazione a due cifre e una valuta in calo.

Alcuni funzionari si chiedono se la decisione dell’Ungheria di ritirare bruscamente il suo sostegno a un’aliquota minima dell’imposta sulle società il mese scorso sia stata in parte motivata dalla ricerca di una leva nei suoi colloqui sul fondo di recupero con Bruxelles, sebbene Budapest insista sul fatto che la sua preoccupazione è preservare la competitività.

Ma data la serie più ampia di questioni relative allo stato di diritto in Ungheria rispetto alla Polonia (dove i colloqui sono incentrati sull’indipendenza della magistratura), i negoziati tra Bruxelles e Budapest sono destinati a una corsa più lunga e accidentata.

Un parere legale presentato ieri dall’eurodeputato dei Verdi Daniel Freund ha affermato che Bruxelles dovrebbe congelare il 100% dei pagamenti dell’UE all’Ungheria data la portata delle violazioni dello stato di diritto. L’analisi è arrivata dopo che la commissione in aprile ha inviato a Budapest una lettera dando il via a un processo formale che potrebbe portare alla trattenuta dei fondi dell’UE.

Sia la Polonia che l’Ungheria sono ancora soggette alla cosiddetta procedura dell’articolo 7, che può portare a sanzioni o addirittura alla sospensione del diritto di voto se Varsavia dovesse votare contro Budapest, o viceversa.

Gli eurodeputati verdi stanno spingendo per un rapporto di aggiornamento sulla procedura dell’articolo 7 che il Parlamento europeo ha avviato per la prima volta nel 2018, dato quanto è cambiato dal primo rapporto sulle violazioni dello Stato di diritto in Ungheria. Tra gli argomenti che desiderano esaminare ci sono la riduzione delle libertà dei media e l’Università dell’Europa centrale costretta a lasciare il Paese nel 2019.

Le discussioni tra i gruppi politici sono in corso, ma i funzionari del parlamento si aspettano che ci sarà un ampio sostegno per la mossa, che i Verdi sperano venga messa ai voti in autunno.

Grafico del giorno: sfida di deframmentazione

Leggi di più qui sulle sfide legali e politiche che la Banca centrale europea deve affrontare con il suo programma mirato di acquisto di obbligazioni. Lo “strumento anti-frammentazione” è una risposta alla differenza, o spread, tra i rendimenti delle obbligazioni a 10 anni della Germania e quelli dell’Italia che sono raddoppiati nelle ultime settimane.

Un inglese a Praga

Nell’eventualità sempre più improbabile che Boris Johnson sopravviva alla rivolta del partito contro di lui, potrebbe ricevere il suo primo invito a incontrare i 27 leader dell’UE dopo la Brexit, scrive Andy Bounds a Bruxelles.

Europe Express ha appreso che il primo ministro britannico, chiunque esso sia entro il 6 ottobre, è tra i nomi presi in considerazione per un vertice informale a Praga che potrebbe segnare il lancio della comunità politica europea.

L’EPC è emerso dal desiderio del presidente francese Emmanuel Macron di un anello esterno di membri non UE che potrebbero discutere di sfide geopolitiche come le forniture energetiche e la guerra della Russia in Ucraina.

L’adesione deve ancora essere determinata, ma il presidente del Consiglio europeo Charles Michel desidera includere il Regno Unito, l’Islanda e la Turchia, nonché i paesi balcanici che aspirano all’adesione e, naturalmente, l’Ucraina.

“Abbiamo sfide comuni da affrontare con il Regno Unito e i paesi dell’area europea di libero scambio”, ha affermato un funzionario dell’UE. “Ci sarebbero le condizioni. Il Regno Unito vorrebbe che discutessimo della Brexit e non lo faremo”.

I cechi, che detengono la presidenza di turno dell’UE, affermano che gli inviti saranno discussi in una riunione informale dei ministri degli esteri il 30 e 31 agosto.

È probabile che includa piccoli membri non UE come Andorra e San Marino ma non Stati nordafricani, come suggerito da Boris Johnson. Verranno presi in considerazione anche artisti del calibro di Georgia, Armenia e Azerbaigian.

Questo può sembrare ingombrante e forse fa parte del punto: Praga non è entusiasta come Parigi di utilizzare l’EPC come sala d’attesa a lungo termine per i potenziali membri dell’UE o come alternativa a un’UE centrale più strettamente integrata.

Il diplomatico dell’UE ha suggerito che i leader potrebbero sedere in “gruppi” come hanno fatto nel vertice UE-Africa di febbraio. Downing Street sembrava entusiasta ieri. “Il Regno Unito sostiene enormemente la cooperazione con l’UE: questi paesi sono nostri vicini e condividiamo interessi in una vasta gamma di aree. La risposta schiacciante e unitaria all’invasione russa dell’Ucraina mostra il valore di una stretta cooperazione tra partner che la pensano allo stesso modo”.

“Valuteremo eventuali proposte o inviti specifici nel solito modo”.

Tuttavia, un funzionario britannico era più cauto. “Nessuno sa davvero cosa sia questa cosa o cosa farà. Quindi probabilmente dovremmo saperne un po’ di più prima di accettare qualsiasi invito”.

Forse il Regno Unito vuole prima vedere un piano a tavolino per quei cluster.

Ci vediamo in tribunale

Manda gli avvocati. Austria e Lussemburgo hanno confermato che avvieranno un’azione legale contro la Commissione europea per la sua decisione di designare gas e nucleare come attività “verdi” per gli investitori, scrive Alice Hancock a Strasburgo.

Mesi di acceso dibattito sull’eventuale inclusione di gas e nucleare in una “tassonomia” finanziaria volta a indirizzare gli investimenti verso progetti sostenibili, culminati ieri in una densa votazione al parlamento europeo di Strasburgo, che ha visto fallire con 73 voti il ​​tentativo di respingerne l’inclusione .

Dato che è probabile che i governi dell’UE lo facciano passare prima della scadenza dell’11 luglio per la sua approvazione, il voto del parlamento è stato visto come l’ultima possibilità dagli attivisti per impedire che l’atto abbia effetto.

Nelle ore successive al voto, che ha suscitato applausi in alcune parti dell’Aula e grida di shock da altri, le ONG ClientEarth e Greenpeace detto che avrebbero preso in considerazione portare la commissione in tribunale per la decisione.

Il ministro del clima austriaco Leonore Gewessler detto su Twitter che la tassonomia ora “non era né credibile, ambiziosa né basata sulla conoscenza, mette in pericolo il nostro futuro ed è più che irresponsabile”.

Ha aggiunto che non appena “questo programma di greenwashing” entrerà in vigore, l’Austria, insieme al Lussemburgo, avvierà “un’azione già preparata” per il suo annullamento alla Corte di giustizia europea.

Un diplomatico dell’UE ha affermato che i due paesi si aspettano di scoprire “nei prossimi giorni e ore” se altri si uniranno a loro.

Nei corridoi del parlamento europeo si è parlato di eurodeputati che avrebbero lanciato anche una sfida legale, anche se come ironicamente uno ha sottolineato ciò richiederebbe al parlamento di votare per impugnare un atto che aveva appena accettato di approvare.

Cosa guardare oggi

  1. Il Parlamento europeo vota sui carburanti sostenibili per l’aviazione

  2. Le banche centrali di Varsavia e Budapest tengono riunioni per la determinazione dei tassi

Notevole, citabile

  • Frugali, addio: La Francia ha richiamato il tempo sulla nozione di membri “frugali” dell’UE settentrionale, con il suo ministro delle finanze che ha detto al FT che la regola fiscale del blocco di limitare il debito pubblico al 60% del PIL era obsoleta nell’economia di guerra post-pandemia.

  • Accordo con l’India: New Delhi è sulla buona strada per concludere un accordo commerciale completo con il Regno Unito entro ottobre, ha detto al FT il ministro del Commercio indiano. L’accordo proposto dovrebbe migliorare l’accesso al mercato delle merci, ma tocca anche aree politicamente sensibili, come l’apertura a più studenti e lavoratori qualificati dall’India.