Sblocca gratuitamente il Digest dell’editore
Secondo il capo del commercio delle Nazioni Unite, i paesi ricchi stanno usando la transizione verde come scusa per rilanciare le proprie economie a scapito di quelle in via di sviluppo, sfruttando le regole obsolete dell’Organizzazione mondiale del commercio.
“Molte regole commerciali vietano politiche che possono essere utilizzate dai paesi in via di sviluppo. E i paesi sviluppati hanno più spazio fiscale per sovvenzionare i settori che sono positivi per l’ambiente”, ha detto in un’intervista al MagicTech Rebeca Grynspan, segretaria generale della Conferenza delle Nazioni Unite sul commercio e lo sviluppo.
Ha affermato che il sistema commerciale internazionale, che ha consentito a stati come la Corea del Sud e la sua nativa Costa Rica di progredire, non funziona più per i più poveri.
“Il commercio e gli investimenti sono stati i due pilastri che hanno permesso ai paesi in via di sviluppo di intraprendere davvero un percorso di crescita dinamica. E ora sarà altrettanto importante per una crescita dinamica e sostenibile”, ha affermato.
Ma ora si trovano ad affrontare due grandi problemi, bloccati fuori dai mercati dal ritmo rapido del cambiamento tecnologico e dalle nuove barriere nei paesi ricchi.
“I paesi meno preparati digitalmente stanno rimanendo più indietro nel digitale”, ha affermato Grynspan.
“L’altro problema è che la politica industriale è tornata, ma soprattutto nei paesi più sviluppati. E ciò potrebbe influenzare la capacità dei paesi in via di sviluppo di competere”.
Gli Stati Uniti hanno promulgato lo storico Inflation Reduction Act con 369 miliardi di dollari di sussidi e agevolazioni fiscali per beni di produzione nazionale come i veicoli elettrici. L’UE ha risposto allo stesso modo con maggiori sussidi e politiche per stimolare la produzione di chip di silicio, minerali critici e tecnologia verde.
“I paesi in via di sviluppo vedono molte di queste politiche come protezionistiche. Non hanno lo spazio fiscale per intraprendere la strada dei sussidi, quindi devono intraprendere la strada delle restrizioni al commercio o anche dei dazi o delle tasse”, ha affermato.
Grynspan ha attaccato l’UE per aver portato l’Indonesia all’OMC a causa delle sue restrizioni sulle esportazioni di nichel e dell’obbligo di lavorare il minerale localmente.
Ha detto che Jakarta voleva risalire la catena del valore realizzando prodotti dal nichel.
“Non vogliono che venga esportato nella sua forma grezza, ma con valore aggiunto. Quindi sono stati portati all’arbitrato dell’OMC. Hanno perso in primo luogo proprio perché le regole del commercio globale non sono state adeguate”, ha affermato.
Ha affermato che l’accordo sulle misure di investimento legate al commercio dovrebbe essere riformato.
Giakarta ha presentato ricorso, ma poiché gli Stati Uniti hanno bloccato la formazione di un organo d’appello dell’OMC, il caso è in fase di stallo. L’UE sta valutando la possibilità di adottare misure coercitive come le tariffe sulle merci indonesiane.
Si crea un “sistema caotico” in cui i paesi più ricchi e più grandi hanno più potere.
Ha anche criticato le nuove regole verdi dell’UE che vietano le importazioni da terreni deforestati ritenendole troppo punitive. “Se si punisce solo la popolazione e non la si aiuta ad avere un reddito sostenibile da una foresta sostenibile. . . qual è la strada da seguire?”
Anche la tassa di Bruxelles sulle importazioni di acciaio, cemento e altri prodotti ad alta intensità di carbonio, il meccanismo di adeguamento del carbonio alle frontiere, è iniqua perché si basa sul fatto che i paesi in via di sviluppo pagano lo stesso prezzo del carbonio di quelli dell’UE, ha affermato.
In base all’accordo di Parigi del 2015 per ridurre le emissioni di gas serra, i paesi che storicamente avevano emesso di più hanno accettato di sostenere un onere maggiore dei costi rispetto ai paesi in via di sviluppo.
“L’intera questione della responsabilità comune ma differenziata è stata marginalizzata”, ha affermato Grynspan. “Parigi non è il menu di un ristorante dal quale puoi scegliere. Era parte integrante dell’accordo”.