Sblocca gratuitamente il Digest dell'editore
Il presidente Emmanuel Macron ha due vite, una all’estero e l’altra in patria. Snobbando il corteo ufficiale di Copenhagen la scorsa settimana, ha attraversato la città fino al Palazzo di Christiansborg, dove i suoi colleghi leader europei lo stavano aspettando per un incontro al vertice.
Stringe la mano ai sostenitori locali come se fosse uscito dalla serie televisiva danese Borgenil presidente francese era tutto sorridente, chiaramente assaporando il calore della sua accoglienza scandinava.
Il contrasto con il disastro politico che si stava preparando a Parigi non avrebbe potuto essere più stridente. Con una popolarità ai minimi storici e abbandonato da alcuni dei suoi più importanti alleati, Macron ha trascorso questa settimana osservando in silenzio la disintegrazione del suo sostegno, con la Francia immersa nella sua più grave crisi politica dal 1968.
Lunedì ha incaricato il suo terzo primo ministro in 12 mesi, Sébastien Lecornu, di tentare nuovamente di trovare un terreno comune tra i partiti politici assolutamente contrari a ciò. (Lecornu si era dimesso 14 ore dopo aver annunciato la composizione del suo governo.)
Mercoledì sera Lecornu ha comunicato al Paese che anche questa missione si era conclusa, senza successo. “Ho provato di tutto”, ha detto. Ora tocca al presidente raccogliere i pezzi e offrire la propria soluzione. Nel frattempo, l’ex primo ministro di Macron, Edouard Philippe, ora candidato alla presidenza, lo ha esortato a dimettersi. Un altro degli ex primi ministri di Macron, Gabriel Attal, leader del partito Rinascimentale di Macron, gli ha chiesto di smettere di “aggrapparsi disperatamente al potere”.
Questa situazione senza precedenti ha fatto rivivere lo spettro della temuta Quarta Repubblica (1946-58), quando i partiti politici rivali, incapaci di cooperare, paralizzarono i successivi governi francesi finché Charles de Gaulle non prese il potere e avviò un nuovo regime costituzionale, fondando la Quinta Repubblica che dura ancora oggi. Mentre lo shock si ripercuoteva questa settimana, la colpa è immediatamente ricaduta sull’uomo più potente del sistema francese: il capo dello Stato.
Ma chi è veramente responsabile? Il caos attuale ha senza dubbio origine nella decisione affrettata e unilaterale di Macron di sciogliere l’Assemblea nazionale e indire elezioni anticipate il 9 giugno 2024 per fermare l’ascesa dell’estrema destra. Non riuscendo a produrre una maggioranza parlamentare, quelle elezioni hanno creato instabilità permanente. Lo stesso Macron ha ammesso tardivamente che la decisione ha portato “più divisioni che soluzioni”. Se non c’è stato un vincitore in quelle elezioni, che hanno rafforzato l’estrema destra e l’estrema sinistra, c’è stato un chiaro perdente: il campo presidenziale.
Eppure Macron pensava di poter cavarsela fino alla fine del suo secondo mandato nel 2027, cercando di proteggere la sua eredità nonostante un blocco centrista indebolito e frammentato. L'audacia che ha segnato i suoi primi anni è scomparsa; Il “macronismo” ha invece immobilizzato il Paese.
Anche l’establishment politico francese condivide la colpa. I leader di tutti i partiti politici, da ogni sfumatura di sinistra a destra, hanno ostinatamente rifiutato di lavorare insieme o di scendere a compromessi, ignari della terribile situazione fiscale della Francia e dell’ambiente internazionale instabile. Come ha giustamente affermato Lecornu, non sono riusciti a “mettere la nazione prima della festa”. L’unico obiettivo che sembrano condividere, fino all’ossessione, è candidarsi alla presidenza nel 2027.
L’ironia è che Macron, che ha promesso di fermare l’ascesa dell’estrema destra in Francia, potrebbe essere costretto a nominare un primo ministro di estrema destra se un’altra elezione anticipata darà la maggioranza al Rassemblement National di Marine Le Pen, ora presieduto dal suo giovane luogotenente, Jordan Bardella. L’impensabile sta diventando plausibile: un nuovo sondaggio di venerdì ha messo il RN in testa con una quota del 36% dei voti in elezioni anticipate – abbastanza per raggiungere una maggioranza parlamentare con alcuni alleati di centrodestra.
Questa prospettiva potrebbe spaventare i partiti tradizionali al punto da accettare un compromesso dell’ultimo minuto con Macron e Lecornu sulla riforma delle pensioni ed evitare un nuovo scioglimento del parlamento. Ma la tregua sarà solo temporanea. Ciò sta anche mandando brividi lungo la schiena della maggior parte dei partner europei di Macron, molti dei quali si trovano ad affrontare una sfida simile da parte di forze illiberali. La recente vittoria del populista Andrej Babiš alle elezioni ceche è già abbastanza negativa; un governo francese con un primo ministro di estrema destra rappresenterebbe un colpo molto più pesante per l’UE, per la gioia di Donald Trump e Vladimir Putin.
Macron, il visionario la cui ambizione ha infuso nuova vita al progetto europeo dopo la sua elezione nel 2017, potrebbe finire per essere il becchino di quel sogno? Questo è il paradosso definitivo per un leader la cui creatività e attivismo sulla scena mondiale sono apprezzati dai suoi colleghi, ma che non è riuscito a convincere i suoi concittadini delle esigenze di un mondo in rapido cambiamento.
Un libro pubblicato nel 1946 è recentemente entrato nel dibattito francese. Scritto dallo storico francese e combattente della resistenza Marc Bloch prima di essere arrestato, torturato e giustiziato dalla Gestapo nel 1944, Strana sconfitta include un'analisi devastante degli errori dell'establishment francese e dell'autocompiacimento generale che portò al crollo delle difese del paese nel 1940.
Macron ha reso omaggio alla “feroce lucidità” di Bloch l'anno scorso, annunciando che i suoi resti sarebbero stati trasferiti al Panthéon. La nuova popolarità di Strana sconfitta negli ultimi giorni probabilmente non sarà una sorpresa per lui. Ora tocca a lui mostrare “feroce lucidità” per risparmiare alla Francia un’altra sconfitta.