Dom. Lug 13th, 2025
Texas attorney-general Ken Paxton speaks at a new conference

Rimani informato con aggiornamenti gratuiti

Blackrock ha chiesto a un giudice degli Stati Uniti lunedì di respingere una causa da parte del Texas e di altri stati a guida dei repubblicani che sostengono che i dirigenti patrimoniali cospiravano per sopprimere la produzione di carbone, definendolo un caso “senza precedenti” che potrebbe rovesciare il modo in cui l'industria finanziaria si avvicina al governo societario.

Gli avvocati di BlackRock e altri gestori patrimoniali hanno sostenuto in un'aula di tribunale del Texas che non c'erano prove che cercassero direttamente di limitare la produzione di carbone o lavorare insieme per far progredire le politiche per ridurre le emissioni di carbonio.

“Le affermazioni antitrust in questo caso sono senza precedenti, non sono fondate e non sono supportate”, ha detto Gregg Costa, un avvocato di Gibson Dunn che rappresenta BlackRock, ha detto al giudice Jeremy Kernodle. “Non c'è solo carne sulle ossa di questa lamentela.”

Il Texas e altri 10 stati statunitensi hanno intentato una causa l'anno scorso contro Blackrock, State Street e Vanguard, i tre maggiori gestori di fondi di indici statunitensi, accusandoli di utilizzare le loro grandi partecipazioni di società quotate in borsa in fondi di indici passivi per spingere le politiche nette di emissioni di carbonio zero attraverso i voti proxy e altre forme di influenza. Ciò, a sua volta, ha fatto pressioni sulle compagnie di carbone per tagliare la produzione, guidando i prezzi dell'energia più in alto, sostengono.

Sebbene il caso sia limitato alla produzione di carbone, potrebbe avere implicazioni più ampie per il mondo degli investimenti. Una vittoria da parte degli Stati potrebbe rimodellare drasticamente il modo in cui i fondi passivi interagiscono con le aziende, votare nelle riunioni annuali per procura e partecipare a gruppi di settore come la Camera di commercio degli Stati Uniti.

Gli attivisti conservatori hanno preso di mira aggressivamente la magistratura mentre cercano di alterare il panorama legale americano e le leggi che regolano il comportamento commerciale e dei consumatori. Se gli Stati hanno successo in questo caso, potrebbe stimolare ulteriori contenziosi in una gamma più ampia di settori.

Kernodle non ha emesso una sentenza lunedì. Se il caso non viene archiviato, BlackRock e gli altri gestori patrimoniali dovrebbero probabilmente iniziare a consegnare comunicazioni interne e altre prove che potrebbero far luce su come hanno gestito il problema.

Tutti e tre i gestori patrimoniali hanno effettuato l'accesso a impegni ambientali come la rete Zero Asset Managers Initiative, un gruppo industriale che supporta il taglio delle emissioni di gas serra. L'iniziativa è stata sospesa a gennaio dopo un'ondata di uscite da partecipanti aziendali, incluso Blackrock.

Brian Barnes, avvocato di Cooper & Kirk che rappresenta gli Stati, ha affermato che tali impegni ambientali hanno influenzato il modo in cui i gestori patrimoniali hanno infine votato e rimodellato l'industria del carbone più ampia.

Vanguard “aveva una politica dichiarata di sfruttare sostanzialmente le loro azioni per cercare di spingere le industrie” ad alta intensità di carbonio “per stabilire obiettivi in ​​linea con l'accordo di Parigi”, ha affermato Barnes. “Questo è un chiaro utilizzo delle azioni. Non devi votare le tue azioni per utilizzare le tue azioni.”

In una dichiarazione, Vanguard ha dichiarato: “Questa denuncia non è a corto di standard legali per avere successo. Difenderemo vigorosamente la nostra capacità di continuare a dare agli investitori le migliori possibilità di successo degli investimenti”.