Sblocca gratuitamente il digest dell'editore
Gli investitori avvertono che se Astrazeneca lasciasse Londra per elencare a New York, sarebbe una perdita per l'intero mercato e potenzialmente per l'economia del Regno Unito.
Iain Pyle, un gestore di fondi di Aberdeen, ha affermato che sarebbe “deludente” se la più grande società FTSE lasciasse il mercato del Regno Unito. L'amministratore delegato di Astrazeneca, Sir Pascal Soriot, ha espresso la sua frustrazione per l'ambiente del Regno Unito, secondo due persone che hanno familiarità con la questione.
“È il nome più grande del mercato e ha un effetto” alone “come azienda farmaceutica di successo e innovativa”, ha affermato.
Le azioni di Astrazeneca sono aumentate del 2,9 per cento a 10.446 p dopo che un rapporto sul Times di martedì ha dichiarato che Soriot ha avuto discussioni private su un elenco degli Stati Uniti. Astrazeneca ha rifiutato di commentare.
Alcuni azionisti di AstraZeneca potrebbero aver sperato che un elenco degli Stati Uniti possa aumentare la valutazione dell'azienda, in quanto vi sono investitori più specialistici che si prendevano il tempo per comprendere i farmaci all'inizio della sua pipeline.
Un elenco degli Stati Uniti renderebbe anche più facile raccogliere la retribuzione per i suoi dirigenti, tra cui Soriot e il suo successore. “Pascal è stato il CEO più pagato nel 2023 nella FTSE, ma i dirigenti statunitensi sono pagati di più”, ha detto Pyle.
Soriot ha ricevuto £ 16,9 milioni nel 2023 dopo aver colpito la maggior parte degli obiettivi a lungo termine. La retribuzione mediana per gli amministratori delegati delle società FTSE 100 è di $ 6,5 milioni, rispetto a $ 16 milioni per le società di guida elencate su S&P 500.
Una mossa di Astrazeneca potrebbe anche essere vista come una vittoria politica per l'amministrazione Trump, che sta facendo pressione sull'industria farmaceutica con minacce di tariffe e tagli ai prezzi.
Nel Regno Unito, la notizia della potenziale mossa sta alimentando le preoccupazioni tra gli investitori sul declino delle attrazioni del mercato azionario del Regno Unito e le sue implicazioni per il più ampio settore dei servizi finanziari.
“Se non hai uno sfondo del mercato azionario funzionante, allora è sicuramente un segnale di allarme”, ha affermato Sonja Laud, Chief Investment Officer di Legal & General's Fund Management ARM, sottolineando l'importanza della città di Londra per l'economia del Regno Unito. Ha esortato le modifiche per migliorare la liquidità e altre misure per “prevenire una tendenza ciclica [in listings] dal diventare strutturale ”.
Il mercato del Regno Unito ha sofferto di un flusso costante di società quotate prese private o di spostare i loro elenchi principali negli Stati Uniti. Per quanto riguarda, la fintech da 11 miliardi di sterline elencata nel 2021 ha dichiarato il mese scorso che aveva pianificato di cambiare la sua lista primaria da Londra a New York, citando la più profonda liquidità del mercato statunitense.
La minaccia di trasferirsi negli Stati Uniti potrebbe essere un campanello d'allarme per il governo del Regno Unito, che è bloccato in negoziati prolungati con l'industria farmaceutica per i prezzi dei farmaci. Le aziende hanno avvertito che gli investimenti nel Regno Unito sono a rischio se il paese non spende di più per le medicine.
Gli addetti ai lavori del governo hanno affermato che Soriot era “solo scontroso” e non avevano preso decisioni specifiche su una modifica nell'elenco o impostato una sequenza temporale.
Soriot si è lamentato del processo di decisione quali farmaci sono monetali dopo che il farmaco per il cancro al seno di Astrazeneca non è stato approvato per l'uso nel SSN. Astrazeneca ha anche estratto un investimento in una fabbrica a Speke nel Merseyside dopo che il governo ha tagliato i suoi sussidi per il sito dalla proposta del governo precedente.
Uno dei migliori 20 azionisti di Astrazeneca ha affermato che il settore ha avuto un “periodo di tempo” con il governo del Regno Unito. Ha detto che il governo aveva precedentemente risposto a questi “tipi di minacce”, come fare mosse per proteggere l'industria automobilistica.
“In termini di economia del Regno Unito, la perdita di questo elenco e del domicilio rischirebbe il Regno Unito perdendo posti di lavoro di alto valore attraverso la scienza, la produzione, la ricerca e lo sviluppo”, ha affermato.