I parlamentari hanno chiesto una revisione del monitoraggio del mercato dei trasferimenti pensionistici da parte della Financial Conduct Authority del Regno Unito a causa della preoccupazione che migliaia di casi di vendita errata non siano stati rilevati.

La commissione per i conti pubblici della Camera dei Comuni ha formulato la raccomandazione in un rapporto estremamente critico sul ruolo dell’autorità di regolamentazione in un importante scandalo di vendita errata di pensioni che ha lasciato migliaia di lavoratori siderurgici con enormi carenze nel loro reddito pensionistico.

Il caso ha coinvolto circa 7.800 membri del British Steel Pension Scheme a cui nel 2017 e nel 2018 è stato consigliato di scambiare le pensioni “stipendio finale” sicure con somme forfettarie in contanti.

Il gruppo di parlamentari ha affermato giovedì che il caso dei lavoratori siderurgici ha evidenziato problemi più ampi all’interno del regolamento Fca sulla consulenza finanziaria, come l’autorizzazione e la supervisione delle piccole imprese, l’accesso ai dati e l’intelligence per identificare i problemi e l’uso dei poteri esecutivi.

Il comitato ha raccomandato all’autorità di regolamentazione di rivedere i suoi poteri di applicazione e se avesse completamente rilevato il livello di vendite errate di trasferimenti pensionistici a benefici definiti nel mercato più ampio.

I parlamentari hanno concluso che la FCA aveva “fallito” nel proteggere i membri del BSPS da “consulenti finanziari senza scrupoli” che erano incentivati ​​da compensi e “regolamenti” a fornire consigli inadeguati.

A causa di cattivi consigli, le pensioni sicure di molti lavoratori siderurgici sono state spostate su pensioni personali più rischiose o con costi elevati. Secondo l’inchiesta, le perdite finanziarie per i lavoratori siderurgici colpiti sono state in media di £ 82.000, ma sono arrivate a £ 489.000.

“Il sistema di regolamentazione ha lasciato i membri del British Steel Pension Scheme aperti a essere manipolati da consulenti finanziari senza scrupoli che hanno personalmente tratto profitto dal dare cattivi consigli”, afferma il rapporto.

“Nel caso BSPS almeno il 47% dei consigli di trasferimento forniti ai membri non era adatto”.

Dando prove all’indagine della commissione, l’ex capo della FCA e attuale governatore della Banca d’Inghilterra Andrew Bailey ha affermato che il suo predecessore all’autorità di regolamentazione aveva sollevato preoccupazioni con il Tesoro sulla velocità del governo che stava spingendo nuove regole sulle pensioni, che hanno reso i trasferimenti più attraenti, nel 2015.

Ma il comitato ha concluso che, pur essendo consapevole dei potenziali rischi per i consumatori derivanti dalle riforme della “libertà pensionistica”, Fca “non ha intrapreso azioni preventive” per proteggere i lavoratori siderurgici trasferiti nel 2017-2018.

“Andrew Bailey ha sottolineato al PAC che questi [transfers] erano le “decisioni finanziarie più complicate che una persona potesse prendere nella propria vita”, ha affermato Meg Hillier, presidente del comitato interpartitico.

“Allora, com’è possibile che, anche con due anni di anticipo, l’organizzazione non fosse preparata: prima per la sistematica vendita scorretta che ha derubato migliaia dei loro risparmi di una vita e piani pensionistici, poi per elaborare un processo di riparazione che è difficile per le persone colpite navigare.”

Dopo le riforme, annunciate nel 2014 e attuate un anno dopo, a centinaia di migliaia di consumatori è stato consigliato di trasferire le loro pensioni a benefici definiti a regimi più rischiosi. L’analisi di FCA ha rilevato che circa il 17% dei consigli di trasferimento nel mercato più ampio non era adatto.

“Sulla base del livello di inadeguatezza riscontrato, è probabile che migliaia di consumatori in più abbiano ricevuto consulenza per il trasferimento della pensione DB in modo errato dal 2015 al 2021 e abbiano dovuto un risarcimento”, ha affermato il comitato.

La FCA ha dichiarato: “Le circostanze relative ai trasferimenti del British Steel Pension Scheme erano eccezionali e sappiamo che molti membri hanno perso a causa di consigli inadeguati. Valuteremo attentamente le raccomandazioni del rapporto e risponderemo alla commissione”.

La Banca d’Inghilterra ha rifiutato di commentare a nome di Bailey.