Ciao e benvenuto in Energy Source, venendo da te da New York e Bruxelles.
I prezzi del petrolio si sono stabiliti a un massimo di due settimane lunedì, tra spera che una guerra commerciale su vasta scala tra Cina e Stati Uniti possa essere evitata a seguito di un accordo tra le due nazioni per tagliare le tariffe, almeno temporaneamente.
L'aumento dell'ottimismo tra gli investitori sul potenziale détente tra le due maggiori economie del mondo ha anche aumentato il valore dei mercati azionari globali e del dollaro USA.
Rimanendo con la Cina, i miei colleghi di FT hanno pubblicato una grande lettura su come il presidente Xi Jinping ha suscitato una rivoluzione dell'elettricità che sta affrontando una vulnerabilità cruciale nella nazione asiatica: affidamento sull'energia straniera.
La Cina sta per diventare il primo “elettrostato” al mondo, con una quota crescente della sua energia proveniente dall'elettricità e un'economia sempre più guidata da tecnologie pulite, scrivono. Offre a Pechino un cuscinetto strategico dal disaccoppiamento commerciale e dall'aumento delle tensioni geopolitiche con gli Stati Uniti.
Il paese non sta solo rapidamente avanzando verso l'autosufficienza nell'energia da fonti nazionali sicure, ma esercita anche una vasta potenza sui mercati per le risorse e i materiali che sostengono le tecnologie del futuro.
Per il nostro oggetto principale oggi, Alice Hancock decodifica ciò che il nuovo piano di gas russo di Bruxelles potrebbe significare per gli esportatori di GNL statunitensi.
Grazie per la lettura, Jamie
Cosa significa il misterioso piano di gas russo dell'UE per gli esportatori statunitensi
Il futuro potrebbe fare uno dei due modi per noi esportatori di gas naturale liquefatto.
Se una proposta dell'UE per eliminare gradualmente tutte le importazioni di gas russo entro il 2027 va a piano, le decisioni finali di investimento su tonnellate metriche di 45,5 milioni all'anno della capacità di GNL USA potrebbero essere prese quest'anno e il prossimo, secondo i dati globali S&P pubblicati giovedì scorso.
Ma se non lo fa e vi è stato nemmeno un “modesto” ritorno del gas di gasdotto russo in Europa, insieme alle importazioni dall'impianto di gas russo Arctic LNG 2, che è stato soggetto a sanzioni statunitensi, S&P avverte che $ 120 miliardi di investimenti nel settore americano sarebbero a rischio.
Gli Stati Uniti rappresentano circa un quinto delle importazioni di GNL dell'UE. Ryan Peay, un funzionario del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, ha dichiarato questa settimana che Washington si aspettava che le esportazioni di GNL statunitensi raddoppiassero nei primi anni '30.
“Il futuro delle forniture di gas russe rimane l'incertezza chiave per l'apertura del mercato statunitense”, ha affermato S&P.
Il problema critico per l'industria del GNL statunitense è se il piano dell'UE funzionerà effettivamente.
Le ossa nude di ciò che la Commissione europea sta marchiando la sua “road map” per eliminare la fase di combustibili fossili russi dal sistema UE entro il 2027, pubblicato la scorsa settimana, stanno: applicare una maggiore divulgazione di informazioni sui contratti con i fornitori russi; Richiedere a tutti gli Stati membri dell'UE di presentare piani per eliminare gradualmente il gas e il petrolio russo; e divieti sui contratti spot entro la fine di quest'anno e contratti a lungo termine entro il 2027.
Il problema con il tanto atteso piano è che nessuno al di fuori della commissione è sicuro che consentirà alle aziende di interrompere i contratti con fornitori russi senza dover pagare un forte risarcimento. I dirigenti e i ministeri del settore sono preoccupati per il rischio legale.
“Il modo legalmente più solido di roccia per vietare le restanti importazioni di energia della Russia sarebbe sanzioni, ma quella rotta è vietata a causa della sua richiesta unanime di approvazione da parte di tutti i governi dell'UE”, ha detto a Elisabetta Cornago, Senior Research Fellow presso il Center for European Reform, ha detto a Energy Source, rilevando che i governi pro-russi Hunghery e Slovakia avrebbero bloccato qualsiasi sanzione.
La Commissione ha suggerito di aver trovato una soluzione alternativa che implicherebbe solo una maggioranza ponderata degli Stati membri concordato e ha promesso di presentare la proposta a giugno.
In March 2022, EU countries committed to phase out imports of Russian coal, oil and gas “as soon as possible”, following Moscow's full-scale invasion of Ukraine in February 2022. Since then, according to one EU official, “we've not done much else than working on legal possibilities to limit imports on Russia . . . how we can do this in a safe manner, in a manner that is legally solid, that avoids litigation risks, that Evita i rischi economici per i partecipanti al mercato e i fornitori ”.
“Sappiamo molto cosa abbiamo in mente”, ha aggiunto il funzionario, rifiutando di fornire ulteriori dettagli.
Gli Stati membri sono sconcertati.
“Ci stiamo esaminando da oltre due anni e non abbiamo davvero trovato qualcosa che potrebbe funzionare oltre alla sanzione o a una forma di sanzioni”, ha detto un funzionario europeo.
Un modo potrebbe essere quello di sostenere che dall'inizio della guerra, il quadro normativo nell'UE ha reso più difficile continuare gli obblighi contrattuali secondo le imprese come al solito, quindi ciò giustificherebbe un'interruzione di “forza maggiore” dei contratti, ha affermato Cornago.
Ma, ha aggiunto: “Questa strategia non è priva di rischi, poiché le aziende che escono dai contratti sarebbero coinvolte in un arbitrato costoso”.
I diplomatici dell'UE hanno suggerito che l'idea di applicare una maggiore trasparenza nel mercato aiuterà a tracciare le molecole e esercitare pressione sugli acquirenti. Ma non equivarrà a una base giuridica per un divieto.
Aziende, come Sefe, la società energetica tedesca che importa GNL russo, hanno dichiarato di analizzare il documento della Commissione. I mercati hanno risposto a malapena al suo annuncio con un prezzo in gran parte in una fase completa di gas russo. I prezzi sono passati leggermente più in alto martedì scorso dopo l'annuncio a € 36,05 per megawattora ma sono tornati a meno di € 35/mWh.
Il piano dell'UE è stato annunciato mentre le discussioni sono in corso contemporaneamente su come Bruxelles potrebbe assicurare agli Stati Uniti che le società dell'UE compreranno più GNL da tutto l'Atlantico come parte di uno sforzo per abbassare il deficit commerciale del blocco e placare il presidente Donald Trump.
Sono state suggerite diverse idee, incluso l'utilizzo del programma di acquisto di gas congiunto dell'UE per raccogliere la domanda e presentarla alla Casa Bianca come indicazione di quanto gas potrebbe acquistare il blocco.
Marco Alverà, amministratore delegato e co-fondatore di Tree Energy Solutions, che gestisce uno dei più grandi terminali di GNL europei, ha fatto pressioni su diversi commissari dell'UE per il blocco per avere una “riserva di gas strategica” che potrebbe “sottoscrivere ulteriori acquisti di GNL a lungo termine e aiutare a commerciare le discussioni”.
Chris Treanor, direttore esecutivo di Page, una coalizione di produttori di GNL statunitensi, ha affermato che la road map dell'UE avrebbe dovuto segnalare un'accelerazione di “sforzi per promuovere contratti a basso metano, a lungo termine e flessibili a LNG, anche dagli Stati Uniti”.
Dan Jørgensen, il commissario per l'energia dell'UE, ha dichiarato a Energy Source che era “troppo presto” speculare su come la Commissione avrebbe presentato il suo interesse.
Un diplomatico dell'UE ha osservato che le tonnellate metriche di 45,5 milioni all'anno della capacità statunitense che S&P proiettano potrebbero venire online potrebbe diventare vittima del suo successo: “Ci sono molte domande su tutti i nuovi progetti di GNL o strutture di liquefazione negli Stati Uniti, perché in qualche modo ci sono troppi di loro il caso di investimento è anche più basso perché [more of them] Abbattere i prezzi. ” (Alice Hancock)
Punti di potere
-
Donald Trump cerca bromance e miliardi mentre si reca nel Golfo, con grandi aspettative di garantire una serie di accordi da miliardi di dollari.
-
Aanu Adeoye riferisce le compagnie nigeriane che guidano un cambiamento storico nella proprietà della ricchezza petrolifera, mentre le major straniere si ritirano dalla nazione africana.
-
I gruppi energetici hanno demolito i progetti di centrocambi a gas sostenuti dal Texas tra ritardi di turbina e costi di spirale.