JPMorgan, la prima grande banca statunitense a impegnarsi a ridurre i finanziamenti per l’industria petrolifera e del gas, non è riuscita a rimanere sulla buona strada per raggiungere i suoi obiettivi sul cambiamento climatico, accusando la crisi energetica di aver costretto i clienti ad aumentare la produzione di combustibili fossili.

La banca si è impegnata lo scorso anno a decarbonizzare il proprio portafoglio di petrolio e gas: del 15% tra il 2019 e il 2030 per le emissioni prodotte quando il carburante venduto da un’azienda energetica viene bruciato; e del 35 per cento per la quota minore legata ai processi estrattivi e produttivi.

Entrambi questi obiettivi sono stati calcolati utilizzando una controversa misura di “intensità”, che consente un aumento delle emissioni assolute di carbonio al crescere della produzione.

Riferendo su questi obiettivi per la prima volta giovedì, la banca ha affermato che l’intensità delle sue emissioni finanziate legate al carburante venduto dai suoi clienti di petrolio e gas è aumentata dell’1% tra la fine del 2020 e giugno 2022, mentre la misura dell’intensità per le loro operazioni operative le emissioni sono rimaste piatte invece di diminuire come previsto.

I guadagni di efficienza globali nelle operazioni di petrolio e gas si sono concretizzati più lentamente del previsto, ha affermato la banca, in parte a causa della volatilità nei mercati delle materie prime.

“JPMorgan implica un ambiente macroeconomico difficile e tassi di interesse più elevati hanno smorzato gli investimenti per ripulire la catena di approvvigionamento di petrolio e gas, come le misure di riduzione delle perdite di metano”, ha affermato Lorne Stockman, co-direttore della ricerca presso l’organizzazione di difesa Oil Change International.

Ma l’Inflation Reduction Act del presidente degli Stati Uniti Joe Biden, che ha stanziato miliardi di dollari per iniziative come la riduzione del metano – un gas serra con un potenziale di riscaldamento 80 volte superiore a quello dell’anidride carbonica nel breve periodo – aveva già iniziato a stimolare gli investimenti, ha aggiunto.

JPM è stato il più grande finanziatore mondiale di combustibili fossili nel 2021, secondo dati ampiamente accettati dal Rainforest Action Network, mantenendo il primo posto che occupa almeno dal 2016.

“È deludente che l’intensità delle emissioni di JPM stia aumentando in un momento in cui dovrebbero chiaramente diminuire rapidamente”, ha detto al MagicTech Paddy McCully, analista della transizione energetica presso Reclaim Finance, una ONG. “Sono anni che parlano del clima e la riduzione dell’intensità dovrebbe essere la più bassa tra i frutti a bassa pendenza”.

La banca ha scelto di utilizzare i dati sulle emissioni del 2019 e del 2020 dei suoi clienti di petrolio e gas per riferire sui progressi, combinandoli con un’istantanea dei suoi investimenti alla fine di giugno di quest’anno per misurare la sua esposizione relativa.

JPM ha affermato che l’aumento dell’1% è stato guidato dalle società energetiche in portafoglio che si sono spostate verso il petrolio anziché il gas naturale nel 2020, “sullo sfondo della pandemia e dei mercati volatili delle materie prime”.

“Sebbene riconosciamo la necessità e la probabilità dello spostamento a lungo termine della domanda di energia dai combustibili fossili, il difficile contesto macroeconomico in cui operiamo fa diminuire. . . i nostri clienti si aspettano di ottenere risultati difficili,” ha detto nel suo rapporto annuale sul clima.

Giovedì JPM ha anche delineato nuovi obiettivi climatici specifici del settore per il 2030, tra cui una riduzione del 31% delle emissioni di carbonio rispetto alla produzione nel suo portafoglio di ferro e acciaio, un taglio del 29% per il cemento e del 36% per l’aviazione.

I suoi obiettivi climatici ora coprivano la maggior parte delle emissioni globali attraverso le catene del valore dal lato dell’offerta e della domanda, ha affermato, compresi i finanziamenti sia diretti che agevolati.

Adele Shraiman, rappresentante della campagna Fossil-Free Finance del Sierra Club, il gruppo ambientalista statunitense, ha affermato che i nuovi obiettivi basati sull’intensità hanno mostrato che la banca stava “spingendo i talloni” su una metrica che ha descritto come “fondamentalmente disallineata con un futuro di 1,5°C” — riferito all’obiettivo di limitare l’aumento delle temperature globali a 1,5°C rispetto ai livelli preindustriali.

Il colosso bancario rivale Citigroup ha stabilito un raro obiettivo assoluto di riduzione delle emissioni del 29% a gennaio, coprendo solo il suo portafoglio di prestiti.