‘La farsa deve finire’: le Nazioni Unite alzano la posta sull’azione aziendale per il clima

Ciao da New York, dove Moral Money vuole distogliere brevemente la tua attenzione da Sharm el-Sheikh per fornire alcune notizie dell’ultima ora sulle elezioni di medio termine negli Stati Uniti. A partire da mercoledì mattina, i repubblicani avrebbero dovuto vincere la Camera dei rappresentanti, ma le loro speranze in una grande ondata di sostegno sono state infrante. Come hanno riferito stamattina i nostri colleghi di Washington. . .

I primi risultati delle elezioni di medio termine di martedì hanno mostrato che molte gare sul campo di battaglia in tutto il paese erano troppo vicine per essere convocate, con il controllo del Senato in bilico e i repubblicani che lottavano per assicurarsi vittorie diffuse nei distretti oscillanti della Camera dei Rappresentanti.

Si prega di consultare la nostra analisi dei risultati di seguito.

Ma non vogliamo assolutamente distrarre dall’azione alla COP27, dove continuiamo le nostre edizioni speciali ogni giorno della settimana durante il vertice sul clima. In un’intensa giornata a Sharm, un gruppo di esperti delle Nazioni Unite ha annunciato un nuovo importante rapporto sugli impegni netti zero non statali di importanza cruciale per i lettori di Moral Money. Di seguito sono riportate alcune analisi di Simon, che sta riportando da terra durante la COP27. (Patrick Temple-Ovest)

COP27 giorno 3 in breve

• L’invasione russa dell’Ucraina ha avuto minare lo sforzo globale per combattere le emissioni di carbonio, ha avvertito il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, in contrasto con le affermazioni di altri leader secondo cui la guerra sta accelerando la transizione energetica.

• CDP, che gestisce la più grande piattaforma di divulgazione per le emissioni climatiche aziendali, ha affermato che lo farà incorporare gli standard dell’International Sustainability Standards Board nel suo sistema di rendicontazione. Il presidente dell’ISSB Emmanuel Faber ha affermato che gli organismi stanno “riducendo l’onere per le entità e avvicinandosi di un passo a quel linguaggio comune per le divulgazioni”.

• Il Iniziativa sui mercati del carbonio in Africa è stato lanciato, sostenuto dai campioni di alto livello delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. Il nuovo organismo vuole aiutare l’Africa a produrre crediti per un valore di 300 milioni di tonnellate di carbonio ogni anno, con entrate associate di 6 miliardi di dollari, entro il 2030.

Le Nazioni Unite svelano gli standard di riferimento per i piani climatici aziendali

Se stai seguendo o sei coinvolto nelle risposte aziendali al cambiamento climatico, faresti bene a dare un’occhiata a nuovo importante rapporto presentato ieri alla COP27.

Proviene da un organismo con uno dei nomi più lunghi che abbia mai dovuto scrivere: il gruppo di esperti di alto livello delle Nazioni Unite sugli impegni di entità non statali a zero emissioni nette (UNHLEG), istituito ad aprile dalle Nazioni Unite segretario generale António Guterres e presieduto dall’ex ministro dell’ambiente canadese Catherine McKenna.

Il rapporto stabilisce gli standard per i piani net zero da parte delle aziende e di tutti gli altri attori non statali. Annunciando il rapporto, Guterres ha usato un linguaggio tipicamente incisivo. “L’uso di false promesse nette zero per coprire la massiccia espansione dei combustibili fossili è riprovevole”, ha affermato. “Questa copertura tossica potrebbe spingere il nostro mondo oltre il precipizio climatico. La finzione deve finire”.

Ciò arriva dopo mesi di polemiche sugli standard di adesione alla Glasgow Financial Alliance for Net Zero di Mark Carney, una storia che Kenza porta avanti oggi in un brillante FT Big Read. I raggruppamenti settoriali di Gfanz erano stati tenuti a seguire gli standard stabiliti dalla campagna Race to Zero sostenuta dalle Nazioni Unite, ma dal mese scorso queste alleanze aziendali sono libere di scegliere autonomamente i criteri di adesione.

L’UNHLEG ha ora stabilito una serie chiara e impegnativa di standard in base ai quali tutte queste alleanze – e qualsiasi organismo non statale con un piano netto zero – saranno giudicate, che gli piaccia o no. Questi includono alcuni che potrebbero essere molto scomodi per molte grandi aziende, come le seguenti:

• Gli attori non statali dovrebbero avere obiettivi di riduzione delle emissioni a breve termine di cinque anni o meno, con il primo obiettivo fissato per il 2025.

• Le imprese dovrebbero porre fine a tutta l’espansione delle riserve di carbone, petrolio e gas.

• Gli impegni netti zero e la rendicontazione sullo stato di avanzamento di un’entità dovrebbero coprire tutte le emissioni di scopo e tutte le operazioni lungo la sua catena del valore in tutte le giurisdizioni.

• Tutti gli impegni netti zero dovrebbero includere obiettivi specifici volti a porre fine all’uso e/o al sostegno dei combustibili fossili.

Alcuni membri di Gfanz avevano messo in dubbio la legittimità del gruppo di esperti di Race to Zero, che ha effettivamente fissato gli standard di Gfanz fino alla scissione del mese scorso. Fondamentalmente, mentre la campagna Race to Zero gode del sostegno delle Nazioni Unite, l’UNHLEG è un organismo ufficiale delle Nazioni Unite, il che rende molto più difficile il licenziamento.

I 16 membri dell’UNHLEG sono un gruppo molto più diversificato rispetto ad altre iniziative di definizione di parametri di riferimento che sono molto ricche di dirigenti del nord del mondo. Quattro provengono dall’Africa, tra cui l’ex primo ministro maliano Oumar Tatam Ly e la ricercatrice climatica keniota Jessica Omukuti. I pesi massimi finanziari della squadra includono l’ex governatore della banca centrale cinese Zhou Xiaochuan e l’ex ministro delle finanze brasiliano Joaquim Levy. Il settore finanziario aziendale è rappresentato da un uomo familiare ai lettori di Moral Money: Günther Thallinger, membro del consiglio di Allianz e presidente della Net-Zero Asset Owner Alliance, che fa parte di Gfanz.

Carney ha twittato per accogliere il rapporto e ha approvato la sua richiesta alle autorità di regolamentazione di sviluppare quadri obbligatori per i finanziamenti di transizione, che secondo lui potrebbero attingere a un nuovo quadro di pianificazione della transizione zero netto di Gfanz, pubblicato all’inizio di questo mese.

McKenna ha approvato il suggerimento del suo collega canadese in a risposta amichevole su Twitter. Ma nelle sue osservazioni parlate, ha suonato un tono sorprendentemente duro nei confronti delle aziende che hanno cercato il buon PR di un impegno netto zero senza intraprendere il doloroso lavoro necessario per farlo contare.

“Se alzi la mano e dici: ‘Sono un leader del clima e mi impegno per lo zero netto’, non puoi affermare di essere zero netto [while] continuando a costruire o investire in nuove forniture di combustibili fossili”, ha detto – parole che infastidiranno i molti membri di Gfanz che continuano a finanziare lo sviluppo di nuovi combustibili fossili. (Simone Mundy)

Citazione del giorno

“Gli impatti dei cambiamenti climatici sono con noi ora, ma sono molto più di inondazioni, siccità e ondate di caldo. Si estendono al nostro stesso senso di speranza”.

Paloma Escudero, capo delegazione COP27 dell’Unicef, commentando la crescente ansia climatica. Lo suggerisce un sondaggio Unicef quasi la metà dei giovani in Africa hanno riconsiderato la possibilità di avere figli a causa della crisi climatica.

Oltre la COP27: le elezioni americane pongono problemi agli ESG

Le elezioni del Congresso di medio termine negli Stati Uniti raramente vanno bene per il ragazzo alla Casa Bianca. Donald Trump ha perso contro i Democratici nel 2018. Barack Obama ha subito battute d’arresto nel 2010 e nel 2014.

Ora tocca al presidente Joe Biden affrontare la musica. Stava già affrontando una battaglia in salita poiché l’inflazione è aumentata quest’anno. A partire da mercoledì mattina, i repubblicani avrebbero dovuto vincere la Camera dei rappresentanti. Ma una disfatta a livello nazionale non si è concretizzata.

“I democratici hanno combattuto in modo inaspettatamente forte”, hanno riferito oggi i nostri colleghi di Washington. Il controllo del Senato era ancora sconosciuto mercoledì.

Per gli investimenti ambientali, sociali e di governance, non cambierà molto nel breve termine. Aniket Shah, responsabile globale della strategia ESG presso Jefferies, ha pubblicato un rapporto questo mese citando un lobbista repubblicano che ha affermato che suonare la mano sugli ESG sarebbe “rumore a breve termine” e altro sulla preparazione per le elezioni del 2024.

La grande legislazione sul clima di Biden sembra sicura. La legge sulla riduzione dell’inflazione ha un sostegno bipartisan. È probabile che democratici e repubblicani si uniscano per approvare la riforma dei permessi di petrolio e gas, ha affermato Shah.

Ciò non significa che sarà facile per BlackRock e altre società che sono sotto tiro per le loro pratiche commerciali ESG. I repubblicani prenderanno sicuramente in considerazione la possibilità di chiamare a Washington l’amministratore delegato di BlackRock Larry Fink per testimoniare su ESG e investimenti sostenibili.

I procuratori generali dello stato repubblicano continueranno ad attaccare ESG. Di conseguenza, il “silenzio verde” accelererà quando le grandi banche smetteranno di propagandare i loro sforzi di mitigazione del clima, mi ha detto la scorsa settimana un lobbista di Washington.

Il controllo repubblicano del senato renderà la vita molto più difficile a Gary Gensler, presidente della Securities and Exchange Commission. La storica regola di divulgazione sul clima della SEC finirà sicuramente in tribunale l’anno prossimo e i repubblicani faranno tutto il possibile per aiutare le aziende a silurare il regolamento.

Infine, sebbene non siano candidati alle elezioni, i giudici della Corte Suprema continueranno a rappresentare un rischio per le normative statunitensi sul clima. La decisione dei giudici contro l’Agenzia per la protezione ambientale di quest’anno ha messo in dubbio i poteri di altri regolatori come la SEC.

Lettura intelligente

Il nostro collega Martin Wolf scrive che è troppo tardi per parlare di “riparazioni” per il cambiamento climatico. “Distogliere l’attenzione dalle priorità di oggi verso il risarcimento delle ingiustizie del passato non porterà all’azione, ma a controversie infinite e improduttive”, scrive. Le persone non dovrebbero rinunciare alla speranza che il cambiamento climatico possa essere rallentato. “Alla COP27, dobbiamo farlo sul serio”.