Il numero di investitori fai-da-te sulla piattaforma Interactive Investor che hanno votato sulle delibere degli azionisti è aumentato vertiginosamente dopo che la società ha automaticamente inserito tutti i suoi clienti in un servizio di voto e informazione.

Il cambiamento potrebbe incoraggiare gli attivisti che si sono battuti per una maggiore partecipazione dei risparmiatori al dettaglio ai voti degli azionisti, anche in materia di retribuzione aziendale, strategia e questioni ambientali, sociali e di governance (ESG).

Il secondo supermercato di fondi del Regno Unito ha dichiarato di aver elaborato il 48% in più di voti sulle risoluzioni degli azionisti nella prima metà di quest’anno, rispetto all’anno precedente. Tuttavia, i 134.000 voti rappresentano ancora solo il 16% delle decisioni su cui i suoi clienti avrebbero potuto pesare.

La società ha affermato che la spinta al voto dopo aver trasferito tutti i suoi clienti al sistema di voto lo scorso autunno mostra come il settore dei servizi finanziari potrebbe fare di più per incoraggiare i singoli azionisti a esercitare il proprio potere sulle decisioni aziendali.

In precedenza, i clienti di II dovevano optare per il sistema di voto.

Richard Wilson, amministratore delegato, ha affermato che l’aumento della partecipazione ha contribuito a sfatare la teoria secondo cui gli investitori fai-da-te semplicemente non vogliono votare alle riunioni dell’azienda.

“Molti investitori privati ​​vogliono votare e stanno crescendo di numero. Non tutte le risoluzioni susciteranno interesse, ma alcune hanno un impatto, dagli obiettivi climatici, alla retribuzione dei dirigenti fino al trattamento equo dei lavoratori”, ha affermato.

Wilson ha affermato che è importante che le aziende “rimuovano gli ostacoli non necessari al voto” e utilizzino soluzioni tecnologiche per consentire ai piccoli azionisti di dire la loro.

I grandi azionisti istituzionali, come gestori patrimoniali e fondi pensione, esercitano già la loro influenza come principali proprietari di società per plasmare la politica aziendale e negli ultimi anni sono diventati più attivi su questioni come il cambiamento climatico, la diversità e la retribuzione dei dirigenti.

Al contrario, molti privati ​​non votano su decisioni importanti nelle società in cui sono azionisti, scoraggiati dalle pratiche burocratiche spesso complesse e dalla sensazione che i voti individuali abbiano poca influenza.

Gruppo di consumatori Quale? ha affermato questo mese che “molti investitori vengono effettivamente privati ​​dei diritti civili dalle piattaforme di investimento con un processo di voto noiosamente complesso”.

Alcuni fornitori di investimenti come Interactive Investor hanno cercato di semplificare il processo, utilizzando sistemi tecnologici che consentono agli investitori di visualizzare le informazioni ed esprimere il proprio voto più facilmente online. Nel Regno Unito, i politici e il settore dei servizi finanziari stanno cercando di aumentare la partecipazione degli investitori al dettaglio ai mercati dei capitali.

La percentuale di elettori idonei effettivamente espressi dai clienti II è aumentata da appena il 6% nella prima metà del 2019 all’11% lo scorso anno. La cifra di quest’anno del 16% mostra ancora che la stragrande maggioranza dei voti rimane inutilizzata.

Il consulente Lang Cat lo scorso anno ha elogiato le mosse di Interactive Investor per spingere i clienti a votare. “L’esercizio dei diritti degli azionisti votando e partecipando alle AGM è una parte cruciale della proprietà di una società di investimento”, ha affermato all’epoca l’analista Chris Bredin.

Le due assemblee generali annuali che hanno attirato la maggiore attenzione quest’anno da parte dei clienti II sono state Lloyds, che deve affrontare controversie sulla retribuzione dei dirigenti, e la major petrolifera BP, che è sotto pressione per la transizione dai combustibili fossili.