Sblocca gratuitamente il digest dell'editore
Una delle maggiori sfide politiche dei nostri tempi sarà come regolare in modo appropriato l'intelligenza artificiale. Poiché la potente tecnologia di scopo generale viene rapidamente adottata in tutta la società e nell'economia, il compito sarà massimizzare i propri alti riducendo al minimo i lati negativi. L'intelligenza artificiale sta già dimostrando una spinta utile per la produttività in settori come software, marketing e amministrazione. Ma il suo uso diffuso solleva anche reali preoccupazioni per i suoi impatti più dannosi, che vanno dalla discriminazione algoritmica a profondi e disinformazione. La lode del Grok Chatbot per Adolf Hitler la scorsa settimana ha sottolineato le miriadi di problemi che emergeranno.
Ad oggi, i regolatori e i legislatori non sono riusciti a cogliere le dimensioni complete della sfida. Dal 2016, oltre 30 governi hanno emanato una qualche forma di regolamentazione dell'IA, Secondo l'UNESCO. Ma poche di queste iniziative corrispondono alla scala in rapida evoluzione o alla complessità del problema. È possibile un approccio migliore.
Negli Stati Uniti, l'amministrazione Trump ha dato la priorità all'innovazione rispetto alla regolamentazione. L'IA è vista come fondamentale per aiutare gli Stati Uniti a mantenere il suo vantaggio tecnologico sulla Cina. Ma anche se Washington non ha approvato alcuna legislazione federale riguardante l'IA, molti stati si sono affrettati a riempire il vuoto. Almeno 45 hanno introdotto 550 fatture quest'anno che si concentrano sull'intelligenza artificiale, Secondo la Conferenza nazionale delle legislature stataliCopre la privacy, la sicurezza informatica, l'occupazione, l'istruzione e la sicurezza pubblica.
Sono così allarmate alcune grandi aziende di intelligenza artificiale su questo regolamento frammentario che hanno fatto pressioni sul Congresso degli Stati Uniti per imporre una moratoria di 10 anni a tutte le legislazioni statali sul campo. Giustamente, il Senato ha respinto questa idea avventata, che era stata inclusa nel “Big Beautiful Bill”, da 99 a uno. Il prossimo passo logico, tuttavia, è per il Congresso stesso di martellare la legislazione federale che prevede la necessità di tale attivismo statale. Non ha senso per i singoli stati adottare regole diverse, per esempio, sui veicoli autonomi. Gli standard nazionali o idealmente internazionali dovrebbero essere applicati.
Se Washington è in pericolo di un'intelligenza artificiale sotto-regolare, l'UE rischia di sovra-regolare la tecnologia attraverso la sua legge UE AI, che sta gradualmente entrando in vigore. Le start-up europee e le associazioni del settore hanno avvertito che le disposizioni eccessivamente ampie della legge impongono un onere eccessivo per le aziende più piccole e consolideranno il potere degli operatori storici più grandi. L'UE della scorsa settimana ha premuto in anticipo con la presentazione del suo codice di pratica per l'IA generale nonostante il feroce pressione contro di essa.
Altri tecnologi evidenziano le difficoltà pratiche di cercare di regolare la tecnologia di base stessa, piuttosto che concentrarsi sulle sue applicazioni. L'intento dei legislatori dell'UE può essere ammirevole, ma l'atto di intelligenza artificiale rischia di zoppicare le aziende europee che cercano di sfruttare il suo potenziale. Le start-up temono che possano finire per spendere di più sugli avvocati che ingegneri del software per rispettare la legge.
Piuttosto che cercare di regolare l'IA come categoria a sé stante, ha più senso concentrarsi sulle applicazioni della tecnologia e modificare di conseguenza la legislazione esistente. La politica di concorrenza dovrebbe essere utilizzata per verificare la concentrazione del potere aziendale tra le grandi società di intelligenza artificiale. I regolamenti esistenti per i consumatori, le finanze e l'occupazione dovrebbero essere modificati per proteggere i diritti che sono sanciti a lungo nella legislazione.
Invece di adottare leggi ampie che sono difficili da rispettare e far rispettare, sarebbe più intelligente concentrarsi sulla mitigazione di danni specifici del mondo reale e sulla garanzia di una vera responsabilità per coloro che imparziano la tecnologia. Il sondaggio in molti paesi occidentali mostra che gli utenti sono comprensibilmente diffidenti nei confronti dell'introduzione indiscriminata dell'IA. Regole più strette, più chiare e esecutive aiuterebbero ad approfondire la fiducia dei consumatori e ad accelerare la sua implementazione benefica.