Ven. Mag 24th, 2024
Woodside deve affrontare un difficile equilibrio dopo la rivolta degli investitori sul clima

Rimani informato con aggiornamenti gratuiti

Ciao e benvenuto a Energy Source, che arriva oggi da Sydney, Australia e New York.

I politici globali stanno imponendo tasse sui veicoli elettrici e ibridi plug-in mentre l’abbandono dei motori a combustione minaccia di creare un buco di 110 miliardi di dollari nelle entrate pubbliche.

Il Regno Unito, la Nuova Zelanda, Israele e la maggior parte degli stati degli Stati Uniti sono tra le giurisdizioni che introducono modifiche fiscali e oneri sui veicoli elettrici per compensare la diminuzione delle accise su benzina e diesel. Io e la mia collega Amanda Chu diamo un'occhiata alle riforme, che vanno dai pedaggi stradali basati sulla distanza percorsa alle tasse sui punti di ricarica pubblici per veicoli elettrici.

Le modifiche fiscali arrivano in un momento difficile per l’adozione dei veicoli elettrici, poiché il calo dei margini di profitto e la crescita più lenta spingono le case automobilistiche come Tesla a frenare i loro piani di elettrificazione. Ciò rallenterà la transizione ai veicoli elettrici? Scrivere a [email protected] e ci faccia sapere cosa pensa.

Nella newsletter di oggi diamo uno sguardo al clima degli investimenti in Australia, dove l'operatore australiano di petrolio e gas Woodside è sottoposto a crescenti pressioni sulla sua strategia climatica.

Grazie per aver letto – Jamie

Woodside fatica a bilanciare E&P ed ESG

“Il mondo non è pronto a vivere senza energia.” Questo è quanto ha affermato Jakob Stausholm, amministratore delegato di Rio Tinto, rivolgendosi agli azionisti della compagnia mineraria durante l'assemblea annuale tenutasi a Brisbane la scorsa settimana.

Rio Tinto è uno dei maggiori produttori mondiali di rame, minerale di ferro e alluminio, ma Stausholm ha trascorso gran parte del suo tempo sul palco parlando degli accordi siglati quest'anno per l'acquisto di energia rinnovabile dal parco eolico di Bungaban e dal parco solare di Upper Calliope. aziende agricole per rifornire le sue attività nello stato del Queensland. “Non ci limitiamo più a fissare obiettivi”, ha affermato Stausholm riferendosi agli accordi che sosterranno lo sviluppo delle energie rinnovabili in Australia e mostreranno anche come intende realizzare il suo piano di decarbonizzazione.

E quando gli è stato chiesto dell’impegno di Rio Tinto per raggiungere lo zero netto entro il 2050, ha risposto che la società “non opera nel carbone, né nel petrolio e nel gas”. È stato un commento significativo per gli azionisti australiani.

L'incontro annuale dei minatori era in netto contrasto con la sessione di quattro ore tenutasi una settimana prima sull'altra costa australiana. A Perth, Woodside Energy – che opera nel settore del petrolio e del gas – ha avuto il naso insanguinato durante la sua 70esima assemblea annuale degli azionisti.

Woodside, la più grande azienda energetica australiana con attività che si estendono dall’Alaska all’Africa fino alla costa nord-occidentale dell’Australia, ha sottoposto al voto degli azionisti il ​​suo Piano d’azione per la transizione climatica durante la riunione. Ha subito una sconfitta record con il 58,4% dei contrari, il più grande voto contrario ad un piano sul clima da parte di un’azienda australiana. Il consiglio si è trovato di fronte a un seguito di investitori attivisti e manifestanti che mettevano in dubbio la base dei suoi calcoli sulle emissioni e come avesse qualche speranza di soddisfare la sua “aspirazione” di raggiungere lo zero netto entro il 2050 quando stava ancora investendo nell’esplorazione e produzione di nuovo gas.

A un certo punto un gruppo di manifestanti ha iniziato a cantare la propria interpretazione della canzone dei Crowded House “Don't Dream It's Over” rivolta al tabellone (“Fermati adesso, fermati adesso, Woodside è finita… Sai che non vincerai “). È stata l'ultima di una serie di disordini diretti al consiglio di amministrazione di Woodside che sono diventati gravi nell'ultimo anno in seguito al fatto che gli attivisti hanno preso di mira la casa dell'amministratore delegato Meg O'Neill.

Woodside ha continuato a difendere il suo piano sul clima, che propone di investire 5 miliardi di dollari in fonti energetiche alternative come l’idrogeno per ridurre le proprie emissioni. Ma il voto contrario è stato più alto rispetto a due anni fa, quando il 49% aveva respinto il piano.

Ciò suggerisce che sta perdendo la guerra per bilanciare i suoi impegni nei confronti degli investitori alla ricerca del tipo di crescita e di rendimenti che le società energetiche hanno ottenuto nel 2022, con coloro che sostengono che occorre fare molto di più per raggiungere lo zero netto.

Kevin Morrison, analista di finanza energetica presso l'Institute for Energy Economics and Financial Analysis, ha detto che si tratta di un “grande segno” contro il piano di Woodside, che secondo lui è “più una cortina di fumo per mantenere gli affari come al solito”. Si aspetta che l’azienda dovrà cambiare rotta sul clima. “Non possono continuare a ignorare quasi il 60% dei loro investitori”, ha affermato.

O'Neill ha avvertito gli investitori durante l'incontro che Woodside si è rifiutata di fissare obiettivi climatici che non poteva mantenere e ha notato che alcuni dei suoi colleghi si erano già allontanati dagli obiettivi. L'azienda non è sola. Shell si trova ad affrontare un appello prima della sua riunione annuale di questo mese da parte di un blocco di investitori che desiderano maggiori azioni sul cambiamento climatico.

Il mondo potrebbe non essere pronto a vivere senza energia, ma le imprese pubbliche che ancora operano nel settore del carbone, del petrolio e del gas potrebbero dover trovare un migliore equilibrio tra produzione e decarbonizzazione durante la stagione dell’AGM se le loro credenziali climatiche non migliorano. (Nic Fildes)

Punti di potere