Dom. Lug 14th, 2024
Gli avvocati specializzati in brevetti mettono in guardia contro l'"arma a doppio taglio" dell'intelligenza artificiale

Gli avvocati specializzati in brevetti avvertono che, se da un lato l’adozione di strumenti di intelligenza artificiale potrebbe garantire notevoli risparmi in termini di tempo ed efficienza, dall’altro potrebbe anche indebolire la protezione delle nuove invenzioni.

L’intelligenza artificiale è destinata a cambiare radicalmente il ruolo tradizionale degli avvocati specializzati in brevetti, che è stato fondamentale per portare dispositivi e prodotti innovativi sul mercato globale.

L’apprendimento automatico sta già riducendo il carico di lavoro degli avvocati specializzati in brevetti, che utilizzano la tecnologia principalmente per automatizzare laboriose attività manuali. Questi includono la ricerca di brevetti, la raccolta di informazioni tecniche e la stesura e il deposito di domande.

In un sondaggio del 2023 su 575 professionisti della proprietà intellettuale e della ricerca e sviluppo, condotto dalla società di consulenza di analisi Clarivate tra aziende globali, molti professionisti della proprietà intellettuale hanno affermato di aver assistito a un’adozione significativa dell’intelligenza artificiale nel loro campo. Allo stesso tempo, però, il 74% degli intervistati ha espresso riserve, la cui preoccupazione principale è la precisione.

Alcuni avvocati avvertono che gli strumenti di intelligenza artificiale potrebbero ora essere utilizzati per avviare casi volti a invalidare le domande di brevetto, con effetti potenzialmente dannosi per il settore della ricerca e sviluppo.

“L'intelligenza artificiale sta trovando documenti che le persone non avrebbero trovato perché ha una maggiore potenza di elaborazione”, spiega Anthony Albutt, partner della D Young and Co con sede nel Regno Unito, che guida lo studio sui brevetti meccanici dell'azienda a Londra. “Questo è importante perché, se voglio invalidare un brevetto, questi documenti possono essere utilizzati per presentare un caso a un giudice sul motivo per cui non avrebbe dovuto essere concesso.”

Sebbene possa sembrare positivo che le informazioni siano più facili da trovare, ciò può ostacolare il progresso. “Se molti più brevetti vengono revocati a causa dell’improvvisa disponibilità di un vasto elenco di documenti, ciò cambia l’economia dell’investimento in tecnologia e dell’utilizzo dei brevetti per proteggere tale investimento”, sostiene Albutt.

In quanto tale, l’intelligenza artificiale potrebbe essere una “arma a doppio taglio”, suggerisce. “Renderà molti brevetti molto vulnerabili”, il che potrebbe avere “un effetto estremamente dannoso” sull'innovazione.

Vasheharan Kanesarajah, responsabile dello sviluppo strategico per la proprietà intellettuale di Clarivate, concorda sul fatto che una sfida chiave per i professionisti è la riservatezza e la divulgazione di concetti inventivi tramite strumenti di ricerca basati sull'intelligenza artificiale.

Ad esempio, se un avvocato o un inventore specializzato in proprietà intellettuale, mentre conduce una ricerca nel database pubblico dei brevetti, digita una richiesta in uno strumento di intelligenza artificiale come ChatGPT, ciò potrebbe rendere un’invenzione commercialmente vulnerabile. “[When] inizi a divulgare molte informazioni in uno strumento di intelligenza artificiale ad accesso aperto”, spiega Kanesarajah, “che cambia tutto e crea molti rischi per le aziende”.

In risposta a questi rischi, gli avvocati dovranno adattarsi, acquisire competenze e migliorare nell’uso dei programmi di intelligenza artificiale per mantenere un vantaggio competitivo, in particolare per la ricerca sui brevetti, dove gli strumenti di intelligenza artificiale si stanno rivelando più utili per la professione.

“Non è una soluzione valida per tutti”, afferma Kanesarajah. Imparare a utilizzare gli strumenti di intelligenza artificiale per trovare i dati giusti richiede l'istruzione di uno specialista legale in quel particolare campo, che si tratti di scienza missilistica o di telecomunicazioni, sottolinea. “L’avvocato dovrà sapere come addestrare, interrogare o sviluppare suggerimenti [AI programmes]. Si tratta di competenze in cui stanno migliorando”.

Poiché gli avvocati specializzati in brevetti si adattano a un mondo sempre più complesso, sembrano improbabili scenari apocalittici in cui saranno sostituiti dall’intelligenza artificiale. Piuttosto, si potrebbe sostenere che i loro ruoli hanno altrettante probabilità di espandersi.

Poiché un numero crescente di creazioni – dalle opere d’arte ai vaccini – sono prodotte tramite o con l’aiuto dell’apprendimento automatico, gli avvocati dovranno prepararsi a una scossa. Con l’aumento della velocità dell’innovazione, è destinata a crescere la domanda per la stesura, il deposito e la negoziazione dei brevetti, esercitando pressioni sugli avvocati affinché tengano il passo, afferma Kanesarajah.

Secondo una ricerca dell’Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale, un forum globale per i servizi di proprietà intellettuale, attualmente i tre principali settori globali per i brevetti legati all’intelligenza artificiale sono le telecomunicazioni, i trasporti, le scienze della vita e la medicina. Gli avvocati specializzati in brevetti in questi campi, in particolare, potrebbero dover essere all'altezza della situazione.

I professionisti stanno anche seguendo da vicino i dibattiti sull’“inventorship”. Secondo la legge statunitense e britannica, gli inventori devono essere esseri umani e non macchine, anche se ciò è stato contestato nei tribunali. E queste domande sull’idoneità della legge attuale allo scopo stanno creando nuove considerazioni per gli avvocati specializzati in brevetti nei casi in cui vengono utilizzati strumenti di intelligenza artificiale.

In un recente caso di alto profilo, la Corte Suprema del Regno Unito ha stabilito che una rete neurale addestrata, nota come Dabus – un tipo di modello di apprendimento automatico progettato per imitare il cervello umano – non poteva essere elencata come l’inventore di due domande di brevetto depositate presso la Corte Suprema del Regno Unito. Ufficio per la proprietà intellettuale del Regno Unito. Ma questa sentenza ha sollevato speculazioni su come i paesi potrebbero cercare di cambiare le loro leggi man mano che l’intelligenza artificiale avanza.

Avi Freeman, partner e avvocato specializzato in brevetti presso BeckGreener, specializzato in brevetti di fisica ed elettronica, sostiene che, nonostante le trasformazioni che stanno attraversando la professione, il ruolo degli avvocati specializzati non scomparirà. Si tratterà piuttosto che la prossima generazione acquisirà competenze diverse da quella precedente, prevede.

“Non è che l’intelligenza artificiale sostituirà gli avvocati”, dice, “ma piuttosto gli avvocati saranno sostituiti da avvocati che sanno come usare l’intelligenza artificiale”.