Quasi 30 anni fa, ricorda Stephen Bainbridge, uno dei suoi colleghi della UCLA School of Law divenne quasi una celebrità per il suo ruolo di esperto onnipresente durante il processo a OJ Simpson.

Oggi Bainbridge, un esperto di diritto societario di lunga data, è come altri nel suo campo che si sta godendo il suo piccolo ruolo da star legale poiché l’acquisizione di Twitter di Elon Musk ha catturato l’attenzione del pubblico come nessun accordo in un decennio.

Mentre molti possono conoscere Musk come il pioniere dell’auto e del volo spaziale e l’eccentrico uomo più ricco del mondo, molti meno sono a conoscenza dei capricci dei contratti di affare o della Corte della Cancelleria del Delaware che deciderà se l’amministratore delegato di Tesla deve andare fino in fondo con i suoi $ 44 miliardi di offerte per l’acquisto di Twitter.

In quel vuoto sono entrati gli accademici, che più in genere ricevevano la chiamata occasionale da una pubblicazione aziendale in cerca di informazioni di base o di una citazione.

Ma con la lotta Twitter/Musk ormai saldamente radicata nell’immaginario pubblico, questi sedicenti nerd della legge ricevono continue telefonate ed e-mail dai media di tutto il mondo e hanno la possibilità di spiegare complessità come “doveri fiduciari”, “pillole velenose”. ” e la “clausola di performance specifica” ad un mercato di massa. “È stato selvaggio”, ha detto Bainbridge.

A parte l’abbagliamento pubblico, l’arco narrativo della transazione abbraccia l’intero programma legale per la regolamentazione dei titoli e le fusioni e acquisizioni.

Musk ha iniziato la sua ricerca all’inizio di quest’anno acquisendo silenziosamente azioni Twitter nel mercato aperto. Ciò alla fine ha portato alla rivelazione della sua partecipazione, un’offerta non richiesta, un accordo negoziato e ora il tentativo di Musk di andarsene.

“Per essere brutalmente franco, a volte ci vuole un sacco di cheerleader per far appassionare gli studenti alle fusioni e acquisizioni”, ha affermato Eric Talley, professore alla Columbia Law School. “Non c’era bisogno di canti e balli quest’anno. Per l’ultimo mese e metà del semestre, Elon Musk ha tenuto la mia classe per me”.

Ann Lipton della Tulane University ha notato che i fuochi d’artificio erano uno strumento didattico utile, ma le questioni legali non erano senza precedenti. Anche se la saga è stata divertente, “queste non sono nuove questioni legali”, ha detto.

Lipton ha aggiunto che forse il più grande malinteso popolare sul caso era l’idea che il consiglio di amministrazione di Twitter potesse legalmente considerare qualsiasi cosa al di là della contrattazione per massimizzare il valore per gli azionisti, anche se il risultato era un Twitter socialmente non ottimale e sovraindebitato guidato da Musk.

Aggiungendosi al circo, i professori sono diventati star dei social media su Twitter stesso. Lipton e Talley scrivono spesso lunghe discussioni anche sugli sviluppi più esoterici del caso, confondendolo con altri avvocati, investitori, giornalisti e fan iperpartigiani di Musk.

Tutti lo stanno assorbendo, condividendo previsioni, calcoli e persino meme. A suo modo, la discussione su Twitter sull’accordo di Twitter ha confermato perché è una parte utile del discorso sociale.

Bainbridge ha persino sviluppato un corso abbreviato dedicato alle buffonate di Musk che insegnerà a gennaio. Secondo il suo programma, la classe “esamina alcuni dei modi in cui la legge limita (o non riesce) le divergenze di Musk dagli interessi degli azionisti”.

Lipton ha detto di avere migliaia di nuovi follower su Twitter curiosi delle sue intuizioni. Eppure sospetta che una volta che Musk sarà costretto a chiudere l’accordo o gli sarà permesso di abbandonarlo, la folla andrà avanti rapidamente. “È stato estenuante stare al passo. Sarò davvero felice di concentrarmi su qualcos’altro”.