Sblocca gratuitamente l'Editor's Digest
La Corte Suprema del Brasile sta affrontando una reazione negativa per la decisione di vietare X di Elon Musk e di multare gli utenti che accedono alla piattaforma di social media tramite reti private virtuali, mentre aumentano le preoccupazioni che la Corte Suprema abbia esagerato nella lotta contro le fake news e la disinformazione online.
Sabato, le autorità di regolamentazione hanno bloccato l'accesso a X nella nazione più grande dell'America Latina in seguito a un'ordinanza del giudice della Corte Suprema Alexandre de Moraes, che ha anche stabilito che gli utenti che accedevano al sito tramite VPN avrebbero dovuto pagare multe giornaliere di circa 8.000 dollari.
Gli ordini sono arrivati dopo che X si è rifiutato di rispettare la scadenza per nominare un rappresentante legale per l'azienda in Brasile, un requisito previsto dal codice civile del paese. L'azienda aveva chiuso all'inizio del mese scorso il suo ufficio in Brasile, uno dei suoi mercati più grandi, nel mezzo di una faida crescente tra Musk e Moraes.
Musk ha ripetutamente e pubblicamente criticato il giudice per quelle che lui vede come richieste di censura per rimuovere o sospendere account, che sembrano essere collegate a individui e gruppi di estrema destra. Moraes, nel frattempo, ha inquadrato le sue decisioni come uno sforzo per proteggere la democrazia brasiliana.
Tuttavia, la sua decisione di venerdì di vietare la piattaforma ha diviso l'opinione pubblica: alcuni la considerano autocratica e un attacco alla libertà di parola, mentre altri la definiscono un'importante dichiarazione di sovranità nazionale di fronte all'avversario Musk.
“Sono contrario a quanto accaduto. Penso che sia molto negativo per il Brasile quando si mescola la magistratura, in modo così imperativo, con la gestione quotidiana delle aziende”, ha affermato Luciano Huck, un'importante personalità televisiva e commentatore pubblico, in un evento pubblico dopo l'annuncio del divieto di venerdì.
Ancora più controversa è stata la decisione di Moraes di multare gli utenti che accedono a X utilizzando metodi come le VPN.
I politici di destra e alcuni esperti hanno criticato l'ordinanza, definendola giuridicamente discutibile ed eccessivamente punitiva, dato che la stragrande maggioranza dei 20 milioni di utenti X del Brasile utilizza la piattaforma in modo non contenzioso.
“L'applicazione di una multa giornaliera a persone fisiche e giuridiche in modo ampio e generalizzato rappresenta un grave affronto ai diritti fondamentali sanciti dalla Costituzione”, si legge in una nota dell'Ordine degli avvocati brasiliano alla Corte suprema, pubblicata sabato, in cui si chiede al tribunale di rivedere la sentenza.
“L’imposizione di multe costituisce una sanzione e, pertanto, deve sempre essere supportata da un processo legale che garantisca all’individuo il diritto a una piena difesa”, ha affermato l’organismo.
Pubblicando su X tramite una VPN subito dopo l'entrata in vigore del divieto, Marcel van Hattem, un legislatore federale del partito di destra Novo, ha definito Moraes un “tiranno” e ha affermato che la sua sentenza era “illegale”.
“La mia dignità vale molto di più di [the fine]Continuerò a twittare nonostante le persecuzioni o le minacce dello Stato perché credo nella libertà di espressione, nella democrazia e nella vera giustizia”, ha affermato sabato.
Luca Belli, professore presso la facoltà di giurisprudenza della Fondazione Getulio Vargas di Rio de Janeiro, ha affermato che l'applicazione delle multe “sembra sproporzionata, ma c'è una logica dietro”.
“Il problema è [Moraes] teme che se chiunque potesse usare una VPN, ci sarebbero migliaia di fanboy di Elon Musk che la userebbero per vantarsi che il divieto di X è inutile”, ha detto Belli al MagicTech, aggiungendo che il giudice aveva fatto marcia indietro rispetto a un precedente ordine di vietare completamente il download di VPN dagli store di Google e Apple.
Anche la decisione di Moraes di congelare gli account di Starlink, la rete satellitare di Musk, è stata accolta con preoccupazione. La corte suprema ha rifiutato di commentare l'ordine, ma la stampa locale ha riferito che è stato fatto nel tentativo di riscuotere le multe imposte a X.
Arthur Lira, il potente presidente della camera bassa del Congresso, ha dichiarato durante un evento tenutosi sabato che la mossa “ci causa apprensione”.
“Questo non è [just] la mia preoccupazione, ma quella degli investitori e di molte persone che fanno affari in Brasile. È una preoccupazione relativa all'incertezza legale”, ha affermato.
Bill Ackman, un importante gestore di hedge fund statunitense, ha detto sulla piattaforma: “La chiusura illegale di X e il congelamento degli account di Starlink da parte del Brasile hanno rapidamente trasformato il Brasile in un mercato in cui non è possibile investire”.
Un sondaggio condotto da Genial/Quaest a maggio ha rilevato che il 56 percento dei brasiliani riteneva che Moraes stesse “superando i limiti”. Circa il 27 percento non era d’accordo con questa affermazione.
Pur offrendo un sostegno retorico a Moraes, la corte suprema nel suo complesso sembra essere consapevole della controversia che circonda il giudice e le sue recenti decisioni.
In un'intervista rilasciata domenica ai media locali, il presidente del tribunale Luís Roberto Barroso ha affermato di ritenere che l'inchiesta quinquennale della corte sulla diffusione di fake news sui social media giungerà presto alla conclusione.